Последствия затягивания процедуры банкротства для каждой из сторон дела

Автор статьи: Константин Милантьев

Последняя редакция 19 июня 2024

Время на прочтение 11 минут

Просмотров 10 257

Когда вы обвешаны растущими долгами, как новогодняя елка гирляндами, вас, скорее всего, одолевает только одно желание — поскорее освободиться от этого груза, переломить «злой рок» и стать финансово независимым человеком. Вы уже мечтаете о тех безмятежных временах, когда снова сможете спокойно откладывать с зарплаты на путевку в Турцию, на запчасти к автомобилю или на долгожданную покупку, а не отдавать последние копейки кредиторам.

Но судебная признание несостоятельности — штука непредсказуемая. Вступая на этот путь, каждый всей душой надеется, что он не окажется чересчур долгим. Увы, но иногда происходит и затягивание процедуры банкротства конкурсным управляющим, кредиторами или даже самим должником.

Дело в том, что в отдельно взятых процессах находятся лица, заинтересованные именно в затягивании. Рассмотрим, какие цели они могут преследовать, к чему это может привести, и как банкроту повлиять на ситуацию.

Как происходит затягивание процедуры банкротства физлиц?

Процедура признания несостоятельности — это ряд действий, которые проходят в определенном порядке в рамках судебного процесса или посредством обращения в центр «Мои документы» и направлены на освобождение человека от долгов. Собственно, списание долгов — это ключевой момент в банкротстве для должника, в то время как кредиторам главное — получить возмещение хотя бы по части обязательств.

Финансовое положение неплательщика будет изучаться буквально под лупой — поскольку принцип равного отношения к сторонам должен соблюдаться: только так можно освободить банкрота от долгов перед банками, МФО и другими кредиторами. Сначала суд, управляющий и сами кредиторы должны убедиться, что человек стал несостоятельным вследствие объективных обстоятельств, а не намеренно.

Для понимания разницы приведем две ситуации:

1. Вы заболели и были вынуждены тратить деньги на восстановление и лечение, потеряли из-за этого работу и в итоге не смогли рассчитаться с кредиторами. Это как раз те обстоятельства, при которых вам без лишних вопросов спишут долги.
2. Вы набирали кредиты и не особо старались их выплачивать, а деньги тратились на развлечения, на дорогую одежду, на заграничные курорты. Получая зарплату, вы все равно не стремились рассчитаться с банками и МФО. Долги в данной ситуации могут не списать, если будет доказано недобросовестное отношение к взятым на себя денежным обязательствам.

Банкротство проводится в строго установленные законом сроки. В этом этот процесс регламентируется № 127-ФЗ «О несостоятельности». Например, у внесудебного банкротства рамки самые жесткие — ровно 6 месяцев и ни дня больше. Затягивать упрощенный процесс попросту невозможно.

А реализация имущества (та самая процедура, которая приводит к списанию долгов) вводится судом на 4-6 месяцев — т.е. этот период может быть гибким. Таким образом сроки в стандартном деле будут следующими:

• подача заявления с документами в суд — рассмотрение поданного пакета займет 1-2 месяца (исходя из практики, может и чуть дольше);
• первое судебное заседание, утверждение финуправляющего, начало его работы по делу, в том числе — формирование реестра кредиторов (взыскателям отводится 2 месяца, чтобы успеть включиться в этот перечень с требованиями);
• введение процедуры реализации имущества — 4-6 месяцев (она может продлеваться только по решению суда).

Итого: при самых удачных раскладах на банкротство вы потратите 7-8 месяцев. В среднем — 9-10 месяцев, порой на процесс уходит до года. В большинстве случаев, конечно, это связано даже не с работой судов, хотя они физически не могут рассматривать заявления сразу на второй-третий день после подачи.

Статистика говорит о том, что поток желающих обанкротиться из года в год только растет ⁽¹⁾, но арбитражных судов и судей больше не становится. Поэтому приходится проявлять терпение. К тому же каждое дело — со своими нюансами: может быть спрятано имущество, или его состояние не позволяет легко продать эту собственность на торгах.

Почему происходит затягивание конкурсного производства арбитражным управляющим или другими участниками дела?

Сразу оговоримся — затягивание процедуры при банкротстве организаций — тоже не редкость. Но мы сейчас говорим о причинах вынужденного пролонгирования процесса признания несостоятельными граждан, а не юрлиц. И здесь вместо конкурсного производства и арбитражного управляющего главное действующее лицо (помимо банкрота) — финуправляющий.

В различных обстоятельствах затягиваться дела могут следующими действующими лицами:

1. Судами. Некоторые судебные инстанции работают, мягко говоря, не сильно шибко, так что банкротные дела без особых сложностей в итоге растягиваются на полтора, а то и 2 года. То есть суд, например, может назначить следующее заседание через 5-6 месяцев, тем самым сделав длинный перерыв. Так произошло в деле № А32-32634/2020, которое проходило в АС Краснодарского края. Процесс не включал в себя ничего сложного и, тем не менее, длился 1,5 года. И такие дела конкретно в арбитражном суде на Кубани встречаются нередко.
2. Кредиторами. Конечно, эта сторона особенно заинтересована в том, чтобы поскорее обанкротить человека и поделить средства, вырученные за счет продажи его конкурсной массы. Но иногда взыскатели считают, например, что должнику зря списывают долги, и пытаются сделать все, чтобы этого не допустить. В ход идут бесконечные оспаривания в судах высших инстанций, попытки отстранить финуправляющего от дела путем предъявления к нему разного рода перманентных требований.
3. Финансовым управляющим. Затягивать дело финансовый управляющий станет только в одном случае — если ему это выгодно. То есть ему за это платят, или же он пытается максимально наполнить конкурсную массу (например, через оспаривание сделок).
4. Должником. Банкроту может быть выгодно затягивание процедуры банкротства, когда он считает, что какие-то обстоятельства в деле рассматриваются судом неверно, и пытается оспорить определенные решения. Например, когда проводится оценка имущества, и должник считает, что стоимость установлена неправильно.

Какие сделки могут оспорить при банкротстве физ. лиц?Статья по теме

Приведем интересный пример попытки со стороны кредитора затянуть процедуру банкротства. Речь пойдет о Постановлении от 2 декабря 2022 г. по делу № А55-69/2022 ⁽²⁾. Должника признали банкротом, суд ввел реализацию имущества на 4 месяца.

Но в ходе дела некая ООО «Финансовая Грамотность» подала ходатайство о продлении банкротного процесса и о наложении штрафа на управляющего с обязанием заставить его провести некоторые дополнительные процедуры.

Суд все равно завершил дело и отказал кредитору в удовлетворении ходатайства. Это вынудило компанию обратиться в апелляционный суд с жалобой.

Она снова потребовала, чтобы управляющий:

• Информировал компанию, в браке ли находится должник, был ли он ранее в других брачных отношениях.
• Предоставил ответы из государственных инстанций по поводу имущества, оформленного на должника и его жену, а также о заключенных за последние 3 года сделках.
• Сообщил сведения о доходах банкрота, о зарплате его жены.
• Провел анализ финансового положения должника и сделал заключение, не является ли процедура банкротства преднамеренной или фиктивной.
• Предоставил данные о том, какие счета должника были открыты и закрыты в течение последних 3 лет.
• Сделал отчет по имуществу, по осмотру жилого помещения и о движении средств на счету.
• Предоставил письменные пояснения должника по поводу расхода денежных средств.

Суд первой инстанции отказал компании, поскольку финансовый управляющий выполнил все свои обязательства перед участниками процесса в полном объеме. В том числе, частично была погашена задолженность перед упомянутой компанией. То есть требования «Финансовой Грамотности» можно счесть необоснованным затягиванием процедуры банкротства, ведь все необходимые материалы можно найти в отчетах управляющего, в публикациях в «Коммерсанте» и на Федресурсе (ЕФРСБ).

Также суд установил, что должник оказался несостоятельным по уважительной причине: он попал в ДТП и утратил трудоспособность. На фоне необходимого хирургического вмешательства, реабилитации и дорогостоящего лечения человек оказался в бедственном положении. Еще на стадии обращения в арбитражный суд он пояснил обстоятельства своего финансового краха. Сведения о произошедшем есть в заявлении о признании банкротства, т.е. все данные подтверждаются соответствующими документами — банкрот не фальсифицировал свои материальные невзгоды.

Апелляционная инстанция тоже не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции и отказала кредитору в удовлетворении его требований. В этом примере затягивание процедуры банкротства ничем хорошим для инициатора не закончилось.

Почему затягивание сроков должником может быть опасным для него самого?

Если банкрот затягивает дело «понарошку», то есть не относится к процедуре достаточно серьезно, у него могут образоваться неприятности.

Речь идет о следующих ситуациях:

• Должник игнорирует судебные заседания и не является на них.
• Он не передает документы по требованию суда или финансового управляющего.
• Банкрот не выходит на связь.

Все эти факторы в итоге будут негативно оцениваться судом и могут привести к отказу в списании долгов — должника признают недобросовестным банкротом.

Отдельно стоит упомянуть ситуации, когда человек пытается всеми силами не допустить признания несостоятельности. По глупости, по невежеству или по дурости? — чаще просто из-за нежелания расставаться с нажитым имуществом: собственность, не имеющую исполнительского иммунитета, коим обладает, например, единственное жилое помещение, продадут для удовлетворения кредиторских требований.

Впрочем, это открытый вопрос, и у каждого найдется свой ответ. А ситуации бывают следующими:

1. Человек не обращается за банкротством, даже если уже обязан это сделать по закону. По закону — значит, при размере долга больше, чем полмиллиона рублей, в то время как просрочка идет уже три и более месяцев. Но при этом должник в суд не торопится, не понимая, что упорство обернется административной ответственностью.
2. Человек пытается погасить обязательства перед определенными кредиторами, в ущерб всем прочим. Например, он всеми силами пытается выплатить автокредит и таки закрывает его, а потом со спокойной душой обращается за признанием несостоятельности. На самом деле это плохо закончится, потому что суд признает такое выборочное погашение долгов предпочтением одного кредитора прочим и, вполне возможно, оспорит его. При таком раскладе если банк, выдавший автокредит, включится в конкурсную массу, машину продадут.

В целом банкротство — это весьма многогранная процедура. Мы постоянно говорим, что необходимо проходить ее исключительно с юридической поддержкой, в противном случае можно оказаться в худшей из ситуаций — т.е. банкротом с несписанными долгами.

Константин Милантьев

Основатель компании

Александр Раменский

Руководитель отдела подготовки и клиентского сервиса

Марк Харюзов

Ведущий юрист по банкротству

Анжела Кувакина

Старший юрист по банкротству

Инна Чиркова

Ведущий юрист по банкротству

Куринова Марина

Ведущий юрист компании

Алексей Филякин

Ведущий юрист по банкротству

Сергей Серебров

Старший юрист по банкротству

Анастасия Гаврилова

Ведущий юрист по банкротству

Светлана Пшеничных

Ведущий юрист по банкротству

Виктория Бухтоярова

Ведущий юрист по банкротству

Оксана Новолодская

Старший юрист компании

Артем Осьмушкин

Юрист правовой оценки

Кирилл Березин

Руководитель отдела юристов правовой оценки

Мария Шестакова

Старший юрист правовой оценки

Максим Горшенёв

Ведущий юрист по банкротству

Привлекают ли к уголовной ответственности за затягивание процедуры банкротства?

Отметим, что опасность касается только граждан — компании в принципе невозможно привлечь к такой ответственности, поскольку они являются юридическими лицами. Отвечать по УК РФ могут только физические лица.

При этом именно по затягиванию банкротства нет ни одной статьи в Уголовном кодексе, которая бы предусматривала наказание за такое деяние.

Тем не менее, физических лиц могут привлечь — например, самого должника, частного кредитора или того же финуправляющего. Но для привлечения к такой ответственности должны присутствовать веские основания.

Например, вывод должником имущества с нанесением кредиторам ущерба на сумму свыше 2,25 млн рублей. Или же когда взыскатель — частное лицо — пытается «выставить» должника на более существенную сумму задолженности. Если долга на самом деле долга не было, или он был значительно меньше, применяется ответственность по статье за мошенничество.

Финансовый управляющий, если он действовал в интересах одной из сторон или в своих собственных и всячески затягивал процедуру, и тем самым причинил крупный ущерб другим участникам дела, тоже может быть привлечен к уголовной ответственности.

Что делать, если процедуру затягивает управляющий?

Если вы понимаете, что финансовый управляющий не совсем добросовестно себя ведет, нужно действовать. У вас есть несколько вариантов:

• Обратиться непосредственно в СРО АУ и попросить о замене специалиста.
• Обжаловать действия, решения или бездействие управляющего через судебную инстанцию, пожаловаться на него в Росреестр.
• Потребовать привлечь специалиста к уголовной или к административной ответственности, если в результате его действий или бездействия кто-то пострадал.

Все управляющие по закону обязаны страховать свою ответственность. Соответственно, получить возмещение не будет проблемой. В подобных ситуациях, если речь идет об уголовной ответственности, используются нормы ст. 195 УК РФ. Дополнительно может быть применена дисквалификация — то есть ограничение в профессиональной деятельности на определенный срок.

Что грозит банкроту, если он виноват в затягивании

В таком случае противной стороне крайне важно доказать, что человек действует недобросовестно.

Если это произойдет:

• банкротство могут закрыть без списания долгов;
• человека привлекут к ответственности по ст. 195 УК РФ, если был причинен ущерб.

Порой между кредиторами и финансовыми управляющими развиваются горячие споры, которые значительно затягивают дело. Тогда остальным участникам, в том числе должнику, достается роль зрителей с попкорном. Эти конфликты возникают не для того, чтобы затянуть дело, а с целью добиться справедливости, в том виде, в котором ее понимает каждая из сторон.

Отказ в признании гражданина банкротом: причины и последствияСтатья по теме

Примером из практики будет еще одно судебное определение ⁽³⁾, которое было вынесено апелляционной инстанцией. В деле началась локальная «война» между арбитражным управляющим и «Совкомбанком», выступавшим в данной процедуре залоговым кредитором.

Представители кредитной организации заявили, что их права нарушаются, и что управляющий намеренно затягивает процедуру. Банк не устроила выбранная электронная площадка для торгов, поскольку она могла потерять аккредитацию СРО АУ, и это бы затянуло банкротство на неопределенные сроки.

Кроме того, у кредитора возникли претензии в отношении распределения средств, вырученных от реализации заложенного объекта. Банку причиталось бы 80% – по закону. А справедливо было бы, как заметили его представители, еще 10% вернуть залоговому кредитору при отсутствии взыскателей первой-второй очереди, и в случае, если те 80% не покроют стоимость кредита.

В конце концов, апелляционный суд все же отменил решение суда нижестоящей инстанции в части распределения средств, вырученных от продажи залога. Но в остальном он отказал банку, поддержав в этой части решение арбитражного суда.

Конечно, такое затягивание дел не считается недобросовестностью, мошенничеством или иным преступлением. Это лишь конфликт интересов, который, в силу особенностей работы российских судов, решается месяцами.

Избежать как конфликтной ситуации в процедуре банкротства, так и затягивания дела в целом вполне возможно — достаточно доверить процесс опытным банкротным юристам.

Автор статьи Константин Милантьев

Публикаций 856

Больше информации →

Об авторе

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Статьи по теме

Популярные статьи