Жалоба на арбитражного управляющего в Росреестр

Жалоба на арбитражного управляющего в Росреестр — это крайняя мера, на которую вынуждены идти некоторые должники и кредиторы. Например, если они видят явное лоббирование интересов одной из сторон в деле; если управляющий банально хочет слегка подзаработать на банкротстве или если он бездействует в ситуации, где нужны сильные решения. По статистике⁽¹⁾, с каждым годом количество заявлений с жалобами на АУ растет — сейчас в каждом четвертом деле возникают претензии.

Иногда пострадавшие пытаются взыскать убытки с управляющих⁽²⁾. Но для российской судебной машины подобные веяния все еще в диковинку: взыскивают мало и редко. Давайте разбираться, как это происходит.

Финансовый управляющий и его обязанности в деле о банкротстве физлиц

При ведении банкротной процедуры финансовый управляющий должен придерживаться положений № 127-ФЗ. Ему нельзя делать предпочтения и выражать явную симпатию кому-то из участников процедуры.

В банкротстве физлиц фигурирует несколько участников.

Должник, он же будущий банкрот. Как правило, в банкротство его приводят непосильные долги, тянуть которые уже невозможно. Если должник нанял юриста, тот сможет ему объяснять, что происходит в судебных застенках. Но если банкрот отправился в этот крестовый поход в одиночку, дело часто сопровождается бюрократическими неприятностями: отказом управляющего от дела, разворотом документации, различного рода требованиями и так далее.

Кредиторы — коммерческие и бюджетные организации, частные лица, реже — коллекторы. Здесь от их имени играют юристы. Они соблюдают все формальности и похожи на скучающих полусонных тигров. Но как только на горизонте появляется добыча (имущество, которое можно будет продать в пользу кредиторов), в них просыпается охотничий инстинкт. Дело перестает быть томным, начинаются оспаривания сделок, обжалования в вышестоящих судах и другие «развлечения».

Конечно, ни одно банкротство (если это не упрощенная процедура в МФЦ) не обойдется без арбитражного судьи. Он выносит вердикты и дает добро на все мероприятия, следит, чтобы овцы были целы, а волки — сыты. Судья решает, признавать банкрота несостоятельным или нет. И он же назначает на первом заседании финансового управляющего.

Собственно, герой нашего материала — финансовый управляющий. Дирижер этого оркестра, задача которого — держать все партии. Да, ему полагаются 25 тысяч рублей за ведение процедуры и 7% от реализованного имущества. Но банкротство может длиться до 8-10 месяцев, а то и дольше. И все это время он должен быть включен в процесс. Должность предполагает разнообразный фронт работы от ведения реестра кредиторов до организации торгов. Иногда управляющему приходится управлять довольно крупными активами. И вот тут нередко происходят различного рода эксцессы.

Поводом для жалобы на действия арбитражного управляющего или на его бездействие могут стать:

• нарушение закона о банкротстве;
• принятие решений сугубо в интересах одного из участников процесса, даже если это нарушает интересы и права других лиц.

Оспаривание действий управляющего обычно инициируется в следующих случаях:

1. Управляющий помогает вернуть деньги одному из кредиторов в обход остальных. Это предпочтение, которое запрещено по закону, так как нарушает баланс сил.
2. Неисполнение обязательств. Например, управляющий забывает о размещении публикаций в ЕФРСБ, с запозданием формирует конкурсную массу, безответственно относится к собраниям кредиторов и допускает другие нарушения.
3. Управляющий наращивает сроки процедуры несостоятельности. Например, человека не могут обанкротить за 9 месяцев из-за действий управляющего — уже прошло 2 года, а воз и ныне там.
4. Управляющий не проводит розыск имущества банкрота. К примеру, по документам у того есть два автомобиля 2017 года выпуска, цена каждого составляет не меньше 2 млн рублей. В суде должник нагло заявляет, что потерял машинки-то, а управляющий даже не пытается их искать. Кредиторам не остается ничего другого, кроме как добиваться смены управляющего.

   В качестве ремарки: такие случаи как раз редкость — финуправляющий не меньше взыскателей заинтересован в реализации транспортных средств.

5. Отсутствие своевременных отчетов о работе, когда управляющий не подает нужную информацию в суд и кредиторам.
6. Управляющий не взыскивает дебиторскую задолженность. Допустим, должнику должны деньги по расписке, но управляющий даже не пытается их взыскать.
7. Постоянный срыв сроков для проведения собрания кредиторов.
8. Странные расходы. Например, управляющий берет деньги из конкурсной массы и расходует их в своих интересах.

Впрочем, последний пункт — нетипичный случай. Любой человек сложит два и два и поймет, как инкриминируется такой поступок.

Собственно, финансовому управляющему нужно всячески стараться избегать альянсов. Ему законом запрещено кооперироваться с кредитором или с несколькими из них и играть против оппонента. По сути, мы говорим об аффилированных отношениях. Если заинтересованным сторонам удастся доказать аффилированность, то управляющий не сможет дальше вести процедуру. В качестве примера можно привести дело № А40-173401/2019, где управляющего отстранили от дальнейшего ведения процедуры банкротства.

Содержание и образец жалобы

Если вы видите странные действия со стороны финансового управляющего и не согласны с ними, задумайтесь над подачей заявления. Документ нужно направлять сразу в арбитражный суд, в котором рассматривается ваше дело.

В жалобе должны быть указаны следующие сведения:

1. Данные о должнике, кредиторах и арбитражном управляющем.
2. Номер дела, реквизиты решения арбитражного суда, которым была введена процедура банкротства.
3. Обстоятельства дела.
4. Суть претензий к финансовому управляющему.
5. Законы, на которые вы ссылаетесь, и причины, по которым должно состояться признание незаконным поведения управляющего.
6. Просительная часть, где вы перечисляете, что вы требуете от суда.
7. Перечень приложенных к заявлению документов.
8. Дата и подпись.

Противозаконные действия финансовых управляющих приводят порой к серьезным убыткам для участников дела. В таких обстоятельствах нужно подавать заявление на взыскание ущерба с управляющего.

Напомним, что каждый управляющий по закону обязан страховать свою профессиональную ответственность. В случае доказанного нарушения компенсацию пострадавший получает за счет страховой компании.

Преимущественно оспаривание действий управляющих инициируется, если:

• не размещались обязательные сведения на Федресурсе;
• управляющий тратил деньги должника неправомерно;
• нарушались правила собраний кредиторов;
• отсутствовал открытый счет для зачисления денег от продажи собственности;
• финуправляющий необоснованно отказывал должнику в исключении какого-либо его имущества из конкурсной массы.

Куда нужно жаловаться на финансового управляющего?

У вас есть право на обжалование действий управляющего не только в суде. Можно направлять жалобы и в другие ведомства. Одновременно обжаловать действия или бездействие можно:

• в арбитражном суде;
• в ФНС РФ — если нарушается закон о налогообложении;
• в прокуратуре — если есть основания для привлечения управляющего к административной или к уголовной ответственности;
• в Росреестре;
• в региональном подразделении Роструда — если нарушается ТК;
• в саморегулируемой организации.

Жалобу в СРО АУ можно подать, если управляющий своими действиями нарушает закон или должностные обязанности.

В большинстве случаев граждане и кредиторы жалуются в суды и в Росреестр. И все же, удовлетворению подлежат далеко не все заявления. Отказывают, конечно, по различным причинам: заявление заполнено с ошибками; человек обратился не в ту организацию, что нужно, и так далее.

Как выглядит подача жалобы кредитора или должника?

Если вы решили обжаловать действия финансового управляющего, придерживайтесь следующих правил:

1. Готовьте заявление на обжалование и документы, которые вы приведете в подтверждение своих слов.
2. Передайте пакет документов в нужное ведомство или в суд.
3. Далее будет период проверки. Он занимает обычно 1-3 месяца.
4. В итоге будет принято решение о действиях финансового управляющего. Если управляющий будет признан виновным, его могут отстранить от ведения процедуры, привлечь к дисциплинарным взысканиям, а в особо тяжелых случаях — к административной или к уголовной ответственности.

Собственно, можно как жаловаться на действия, так и обжаловать бездействие управляющего.

Как написать и подать жалобу на бездействие конкурсного управляющего?

Конкурсный управляющий принимает участие в банкротстве организаций на стадии конкурсного производства. Жаловаться можно, если, к примеру, действия специалиста привели к ухудшению вашего положения. Самый простой пример — ваша фирма, где вы работали, проходит процедуру банкротства, но вам так и не выплатили зарплату и другие компенсации.

А если вы не один, и таких обделенных работников несколько, в таком случае потребуется коллективный иск. Допустим, 15 человек желают признания незаконными действий управляющего. Он получил в распоряжение деньги, но так и не выплатил положенные компенсации.

В целом жаловаться на управляющего вправе:

• кредитор;
• сам должник;
• представители учредителей;
• представители работников;
• граждане, которые получают от должника компенсацию за причинение вреда здоровью или жизни;
• различные уполномоченные органы: Росреестр, ФАС и так далее.

Отметим, что таким же правом наделена СРО. Она может жаловаться, когда ситуация соответствует ее личной таблице оснований, если сам управляющий допускает в своей деятельности нарушения.

Немного судебной практики из кулуаров судов

Мы предлагаем для начала рассмотреть дело о банкротстве гражданки Н.Б. № А41-36090/2017. В 2017 году после уплаты госпошлины и перевода средств на услуги управляющего ее признали несостоятельным лицом. В реестр требований включился банк с задолженностью в 9 млн рублей.

Женщина настаивала на проведении реструктуризации долгов. Она представила личный план по погашению задолженности. Однако финансовая управляющая выступила против, настаивая на реализации имущества. И все же суд занял позицию должницы. В 2018 году был утвержден план, а уже в 2020 году Н.Б. рассчиталась по всем долговым обязательствам.

В конце процедуры финуправляющая составила финальный отчет и затребовала 7% от суммы выплаченных денег — а это без малого 650 тысяч рублей. Затем начались судебные тяжбы, которые дотянулись до ВС РФ.

Высший суд подчеркнул, что проценты выплачиваются управляющему как дополнительное вознаграждение. Во многом они зависят от уровня активности управляющего в деле. Но эти выплаты не обязательны. Если управляющий, к примеру, не принимал особого участия, не прикладывал усилий, то и выплат он не получит.

Другое дело, что управляющие иногда пытаются искусственно повысить свои вознаграждения. Например, в деле № А40-3184/2018 специалист настаивал на выплате процентов, которые в итоге оказались неверно подсчитанными. При задолженности 1,8 млн рублей управляющий продал собственности аж на 9,4 миллиона, и по итогам распродажи он затребовал причитающиеся 662 тысячи рублей.

Но в итоге ему «прилетел» отказ от ВС РФ. Суд объяснил, что финансовый управляющий не обязан распродавать абсолютно все имущество человека, в особенности, если долг значительно меньше.

Если вы понимаете, что финансовый управляющий поступает недобросовестно и явно действует не в ваших интересах, пишите прямую жалобу в Росреестр, обращайтесь с апелляционной жалобой в суды, действуйте и не упускайте время.

Статьи по теме

Популярные статьи

Рассчитать примерную стоимость банкротстваРассчитать стоимость