Можно ли остановить процедуру банкротства: как действовать, чтобы не наделать ошибок

Автор статьи: Константин Милантьев

Последняя редакция 15 января 2024

Время на прочтение 11 минут

Просмотров 1 090

Иногда наши клиенты задаются вопросом: можно ли остановить процедуру банкротства физического лица? Финансовая несостоятельность — это все же не уголовное производство, которое прекратить никак уже нельзя, поскольку совершенное преступление требует возмездия. Из процесса признания несостоятельности вполне возможно выйти по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве. Самый популярный способ — заключение соглашения со всеми заинтересованными сторонами. Но он, конечно же, не единственный.

Основания, чтобы прекратить процедуру банкротства

Выход из дела регламентируется ст. 57 № 127-ФЗ. Эти положения распространяются на банкротство и организаций, и простых людей.

Перечисляем все причины прекращения процедуры:

1. Должник (неважно, кто — компания или человек) восстановил свою платежеспособность на фоне процедуры финансового оздоровления. Если говорить применительно к банкротству граждан, это будет успешная реструктуризация долгов.
2. Платежеспособность была восстановлена при внешнем управлении. Положение распространяется только на юридические лица.
3. Было заключено мировое соглашение. Достичь компромисса с кредиторами можно в любом банкротстве и на любой его стадии.
4. При наблюдении требования заявителя были признаны необоснованными. «Наблюдать» в судебном порядке можно только за деятельностью компаний.
5. Все кредиторы, которые приняли участие в деле, отказались от своих требований. Представить себе такую ситуацию в банкротстве физлиц довольно сложно.
6. Были закрыты все претензии кредиторов, включенных в реестр.
7. У должника не хватило денег на то, чтобы возместить судебные расходы по проведению процедур. Кстати, дело прекращается и в том случае, если инициатором выступил кредитор, который не может покрыть затраты за свой счет.

Таким образом, существует всего 7 оснований, чтобы отменить процедуру признания несостоятельности, которые распространяются на банкротство компаний и физлиц.

Но есть еще одно основание, о котором стоило бы знать: когда из процедуры вдруг выходит арбитражный управляющий, а должник не может найти ему замену. Ярким образцом может стать дело Юрия Котряхова, которое дошло до Верховного суда.

Стадии банкротства: от одной мысли до статуса банкротаСтатья по теме

В арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельности обратился мужчина, у которого образовались долги перед двумя банками на сумму 550 тысяч рублей. Он запросил у суда реструктуризацию долгов. Тем не менее, через некоторое время арбитраж прекратил производство.

Юрий пожаловался на отказ в вышестоящую инстанцию, но апелляция тоже сочла выводы АС верными. Окружной суд аналогично поддержал ранее вынесенные определения, и мужчине не оставалось ничего иного, кроме как идти за правдой в Верховный суд.

Суть спора была следующей: судебные заседания переносились из раза в раз, потому что ни один финансовый управляющий не соглашался на ведение дела. Суд направил запросы в пять СРО АУ, и все отказывались предоставлять своих управляющих, ссылаясь на их занятость.

Здесь всплывает удивительное противоречие:

• С одной стороны, каждый человек вправе реализовать свое право на банкротство и освобождение от долгов.

• С другой стороны, процедура не может осуществляться без участия финуправляющего, но в законе нет никаких механизмов, которые предусматривали бы автоматическое назначение «судебных менеджеров» на ведение банкротства. То есть, получается, все зависит от решения самих арбитражных управляющих.

В высшей инстанции все акты нижестоящих судов были восприняты, как ошибочные. ВС отметил, что государство должно обеспечить реализацию права на признание несостоятельности; а в данном деле человека лишили этой возможности.

В частности, суд должен помогать банкроту искать управляющего. Безусловно, какая-то помощь была, ведь арбитраж направил запросы в 5 СРО, но этого не хватило для достижения результата. По мнению ВС, суду нужно было продолжать работу, разослав запросы в оставшиеся российские СРО.

При этом ВС РФ отметил, что получил положительный отклик от одной из СРО АУ, и вести процедуру согласился некий Александр Дектерев. В итоге все судебные акты были отменены, а дело отправили на новое рассмотрение.

Анализ дальнейших событий показывает, что позже заседания снова неоднократно переносились, на этот раз потому что должник не мог предоставить доказательства внесения на депозит суда гонорара для финуправляющего — по закону на ведение одной процедуры нужно заплатить фиксированные 25 тысяч рублей. В итоге Котряхов подал ходатайство, в котором уже сам попросил суд прервать дело, поскольку у него нет финансовой возможности покрыть судебные расходы. На том, собственно, все и закончилось.

Как приостановить процедуру банкротства физлица

Если необходимо выйти из дела о признании финансовой несостоятельности, вам нужно сделать следующее:

1. Подать ходатайство в арбитражный суд. Это может сделать любой участник дела — кредитор, управляющий или же сам должник. Чуть ниже мы рассмотрим, как выглядит образец такого документа и что в нем должно содержаться.
2. Дождаться рассмотрения ходатайства в судебном порядке и вынесения судебного решения о прекращении производства. В документе суд укажет, почему было окончено дело и назначит предписания для должника и кредитора. Их следует выполнить.

Основной документ — это ходатайство, которое должен рассмотреть суд. Его необходимо правильно составить.

В документе указываются следующие сведения:

• Реквизиты заявителя: ФИО, ИНН, контактные данные, адрес.
• Информация об арбитражном суде — полное наименование, адрес местоположения, номер банкротного дела.
• Основания, по которым должна быть прекращена процедура банкротства. Здесь необходимо ссылаться на законодательство. Например, упомянуть один из пунктов изложенной выше ст. 57 № 127-ФЗ.
• Доказательства, которые свидетельствуют о необходимости прекращения банкротства. Обычно это какие-то подтверждающие документы и материалы, в зависимости от обстоятельств.
• Запрос слушаний. Вы можете их запросить, если считаете, что они будут полезны в рамках настоящего дела.
• Заключение. Здесь просим суд о прекращении банкротства.

Если вам срочно потребовалось составить документ, мы рекомендуем использовать шаблон только в ознакомительных целях. В каждом деле есть какие-то индивидуальные особенности, поэтому лучше все же обратиться к юристам за помощью в подготовке наиболее важной документации.

Что, если банкротство внезапно прекратится в разгар процедуры

Теперь давайте рассмотрим последствия: что же будет, если «отменить» банкротство? Однозначно ответить не получится, потому что все будет зависеть от обстоятельств. А значит, пришло время рассмотреть разные сценарии.

Нет денег на судебные расходы

С одной стороны, это самая частотная причина, ведь судебное банкротство стоит денег. С другой — без оплаты госпошлины и вознаграждения для финуправляющего банкротство так и не вступит в активную фазу, а значит, ни о каком «разгаре» процедуры речи быть не может.

Но в любом случае, после отмены банкротного дела все меры, которые были приостановлены с вводом процедуры, будут возобновлены:

• Исполнительные производства снова начнут работать, пауза по ним закончится. А значит, ваше имущество может снова подпасть под арест, счета будут заблокированы или арестованы, начнется списание денежных средств.
• Снова может вступить в силу внедренный ранее запрет на пересечение границы.
• Ваши кредиторы и коллекторы опять начнут предъявлять претензии и требовать погашения долговых обязательств.

Само по себе прерывание банкротства не принесет вам никаких ограничений. Просто снова продолжится все то, что происходило и до обращения в арбитражный суд — меры взыскания и кредиторские претензии.

Заключение мирового соглашения с кредиторами

Если вам удалось достичь договоренностей с кредиторами, и суд счел их приемлемыми, процедура банкротства немедленно прекращается. После чего вы будете обязаны погашать задолженность согласно принятому документу.

При этом с вас уже не будут взыскивать задолженности, кредиторы не станут предъявлять претензии, не придется объясняться с коллекторами и так далее. Вы просто погашаете долги в посильном темпе.

Вы восстановили свою платежеспособность

Представим, что произошло что-то хорошее: вы внезапно выиграли в лотерею, ваш предпринимательский бизнес привлек много клиентов, вам оставили крупное наследство или еще что-то в этом роде. Деньги теперь есть, и их можно направить на погашение долгов.

В банкротстве:

1. При реструктуризации долгов вы проводите все расчеты с кредиторами и тем самым добиваетесь закрытия дела.
2. В реализации имущества финансовый управляющий, будучи главным действующим лицом процедуры, самостоятельно проводит все расчеты благодаря конкурсной массе, которая в этом случае наполняется из вновь приобретенного имущества. После управляющий с выручки от ее продажи погашает задолженности и подает ходатайство о завершении дела.

Все, после вынесения итогового судебного акта вы больше никому ничего не должны. Вас перестанут беспокоить по погашенным уже производствам, закроют все коллекторские претензии и т.д.

Кредиторы отказались от своих претензий

На практике такой исход возможен, если человек является предпринимателем. Дело в том, что в бизнесе некоторые игроки рынка порой не брезгуют своего рода шантажом, когда контрагент пытается добиться скорейшей оплаты счетов.

Схема проста: кредитор подает заявление в арбитражный суд, а должник, испугавшись потери бизнеса и репутации, тут же находит деньги и выплачивает задолженность. Далее взыскатель заявляет, что у него больше нет претензий, и дело закрывают. Обычно это работает в первые несколько недель и месяцев, пока еще процедура толком не раскрутилась.

Но если дело уже набрало оборот, то кредитор отказывается от претензий, когда должник готов дать какие-то обещания или пойти на уступки. Выплатить деньги сам он уже не может, потому что его счетами руководит арбитражный управляющий. Стороны между собой договариваются посредством подписания мирового соглашения, и судебный процесс останавливается. В качестве примера можно ознакомиться с определением по делу № А09-4497/2020.

Когда лучше отказаться от банкротства в процессе дела

Самым оптимальным вариантом будет отозвать дело в самом начале. Если вы захотите это сделать уже после торгов в реализации имущества, то возможны неблагоприятные последствия. Сделки уже состоялись, имущество продано, и повернуть все вспять не получится. Да и зачем?

Еще один момент: это договоры, которые могут быть оспорены в рамках банкротства. Если выйти из процедуры еще до формирования конкурсной массы, то оспаривать ваши сделки, разумеется, уже никто не будет. Поэтому, если вы не уверены, что сможете безопасно обанкротиться и вообще, стоит ли, то лучше отказаться от дела сразу.

Константин Милантьев

Основатель компании

Александр Раменский

Руководитель отдела подготовки и клиентского сервиса

Дмитрий Семенов

Ведущий юрист компании

Марк Харюзов

Ведущий юрист по банкротству

Анжела Кувакина

Старший юрист по банкротству

Инна Чиркова

Ведущий юрист по банкротству

Евгения Гальчинская

Ведущий юрист компании

Филякин Алексей

Ведущий юрист по банкротству

Серебров Сергей

Старший юрист по банкротству

Гаврилова Анастасия

Ведущий юрист по банкротству

Пшеничных Светлана

Ведущий юрист по банкротству

Бухтоярова Виктория

Ведущий юрист по банкротству

Новолодская Оксана

Старший юрист компании

Интересные примеры из судебной практики

Поскольку прекращение банкротства — это довольно нетипичный исход, представим здесь несколько дел для иллюстрации.

Приключения ростовской пенсионерки

Интересующее нас определение о прекращении производства по делу о банкротстве было принято 13 апреля 2016 года в Ростове-на-Дону. Изначально в суд обратилась пожилая женщина и попросила признать ее банкротом. При этом она ходатайствовала о введении реструктуризации долгов. Процедура банкротства физических лиц на тот момент не существовала еще и года (была введена в октябре 2015 года).

Возобновление дела о банкротстве: могут ли «воскреснуть» уже списанные долги?Статья по теме

Задолженность пенсионерки составляла больше 500 тысяч рублей, а кредиторов насчитывалось с десяток. Из доходов у должницы была только пенсия в размере 7 983 рубля, тогда как прожиточный минимум на тот момент составлял 8 210 рублей. Также у женщины отсутствовало имущество, за счет выручки с продажи которого можно бы было провести расчеты.

Исходя из открывшихся обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности проведения реструктуризации долгов. Но и реализацию имущества суд тоже не ввел — судья заявил, что женщина так и не доказала наличие источника дохода для погашения судебных расходов. На этом, собственно, АС прекратил банкротство.

Вот только должницу такой исход не устроил — она обратилась в апелляционную инстанцию. По ее мнению, судом первой инстанции были неправильно применены нормы права. Например, служитель Фемиды проигнорировал, что должница все же внесла на депозит суда:

• 15 тысяч рублей для возмещения расходов;
• 10 тысяч рублей для вознаграждения финансового управляющего (на тот момент эта сумма составляла 10, а не 25 тысяч рублей, как сейчас);
• 6 тысяч рублей госпошлины.

Заявительница указала, что суд не потребовал дополнительных гарантий в виде внесения еще каких-либо средств на свой счет.

Рассмотрев все обстоятельства дела, апелляционная инстанция все-таки отменила определение арбитражного суда. Впоследствии пенсионерка смогла обанкротиться и избавиться от своих долгов.

Отказ в банкротстве из-за отсутствия денег

Дело № А53-13872/2020 рассматривалось в суде Северо-Кавказского округа на основании поданной жалобы на постановление апелляции. В поисках справедливости в вышестоящую судебную инстанцию обратился мужчина, в отношении которого прекратили банкротство.

Обманутый в своих ожиданиях банкрот указал, что внес 35 тысяч рублей на депозит суда, чтобы оплатить расходы и вознаграждение для управляющего. Параллельно от него поступила жалоба на финуправляющего, который так и не сообщил должнику, что им было заявлено ходатайство на прекращение процедуры, поскольку у должника не было имущества и денег. Однако сам должник заявлял, что автомобиль у него все-таки есть (правда, неисправный).

Общая задолженность составляла 1 309 254 рубля. Все кредиторы находились в третьей очереди — банки и коллекторы.

И арбитражный, и апелляционный суды сделали выводы, что нет смысла проводить процедуру банкротства, тогда как окружной суд наоборот, поддержал банкрота. Он заявил, что нельзя отменить начатый процесс по причине мнимого отсутствия финансирования, к тому же, если есть возможность реализовать конкурсную массу и выплатить кредиторам возмещение.

В итоге суд отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.

Остановить банкротство на самом деле можно только на основании четких критериев, представленных законодателем. Как мы видим, в судах встречаются довольно противоречивые ситуации, поэтому, если вы столкнулись с отказом, не стоит сразу сдаваться, всегда можно оспорить решение в вышестоящей инстанции.

Как показывает практика, подобные эксцессы возможны только в тех процедурах, где у должника нет должной правовой поддержки, чем и пользуются недобросовестные оппоненты.

Автор статьи Константин Милантьев

Публикаций 727

Больше информации →

Об авторе

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Статьи по теме

Популярные статьи