Признание несостоятельности — это желанная процедура для должников, ведь она приводит к списанию просроченных кредитов, микрозаймов, штрафов, налогов и других непогашенных задолженностей. Впрочем, иногда процесс банкротства может обернуться самыми неприятными сюрпризами: если действия банкрота будут признаны не совсем честными и где-то даже спланированными, то человеку грозит отказ в освобождении от долговых обязательств.
В целом к неправомерным действиям при банкротстве относятся поступки должника, направленные на причинение вреда имущественным интересам кредиторов. А интересы любого кредитора сводятся к одному: к взысканию причитающегося со всеми процентами, штрафами и прочими начислениями.
Поэтому важно перед обращением в арбитражный суд сначала проконсультироваться с юристами, а лучше и вовсе воспользоваться услугой профессионального сопровождения, избавляющей от необходимости самостоятельно просчитывать риски. Специалисты позаботятся о вашей репутации и не допустят серьезных обвинений в ваш адрес.
Закон четко устанавливает, какие поступки следует считать неправомерными действиями в рамках признания несостоятельности. Для этого обратимся к статье 195 УК РФ, где указаны следующие тезисы:
Действие | Пример нарушения |
---|---|
Сокрытие любой информации об имуществе | Должник обращается в арбитражный суд с заявлением, указывая, что у него в собственности только единственная квартира. При этом он намеренно умалчивает о своем автомобиле или о земельном участке. |
Замалчивание сведений об имущественных правах | За банкротством обращается человек, который развелся с супругой. В собственности у него только часть дома, где он и проживает. Финансовый управляющий выясняет, что в браке банкротом были нажиты еще квартира с машиной. Это имущество так и осталось не поделенным между супругами, хотя право на 50%-ную долю у должника имеется. Такая собственность будет реализована с возмещением супруге половины их стоимости. |
Отчуждение и передача собственности во владение третьим лицам | Должник внезапно дарит свое имущество взрослым (или не очень) детям или иным третьим лицам, чтобы вступить в банкротство, что называется, «голым и босым». |
Уничтожение собственности | Достаточно редкая ситуация, при которой банкрот приводит свое имущество в неликвидное состояние по принципу «не доставайся же ты никому». Как правило, в здравом уме никто так не поступает. Но если подобное все же произошло, наметится спор, умышленной ли была порча или же имел место несчастный случай. |
Сокрытие, уничтожение и фальсификация документов | Речь идет о передаче финуправляющему любых документов на имущество и о доходах, а также в рамках экономической деятельности (например, когда должник является индивидуальным предпринимателем). |
Удовлетворение требований отдельных кредиторов в ущерб остальным | У человека есть ипотека, два кредита и четыре микрозайма. Он направляет все ресурсы на погашение ипотечной ссуды в обход прочих долгов, а потом инициирует процедуру признания несостоятельности. |
Воспрепятствование деятельности финансового управляющего | Банкрот избегает разговоров со своим управляющим, не отвечает на звонки последнего, не реагирует на требования принести какой-либо документ и т.п. |
Объектом неправомерных действий при банкротстве в большинстве случаев является собственность банкрота, которую тот стремится всеми правдами и неправдами уберечь от включения в конкурсную массу и дальнейшей продажи.
Обратите внимание на одно интересное примечание, которое следует в конце статьи 195 Уголовного кодекса РФ. Если человек впервые совершил данное преступление, то его освободят от уголовной ответственности при условии, что:
Преимущественно люди и должностные лица организаций, которым выгодны неправомерные действия, являются фигурантами процедур банкротства компаний и предприятий. Но сама статья УК РФ распространяется и на физических лиц.
В реальности уголовная ответственность за банкротные проступки применяется крайне редко. За неправомерные действия должникам в основном грозит отказ в освобождении от долгов. То же самое относится и к преднамеренности.
Рассмотрим, какие случаи встречаются в процедурах признании несостоятельности граждан.
Нарушение, касающееся злоупотребления правом, распространяется в том числе и на единственное жилье банкрота. Это ситуации, при которых люди за счет кредитных средств покупают или же благоустраивают свои единственные дом или квартиру. При банкротстве «последняя» квартира (или дом) остается за должником, ее защищает ГПК РФ. И некоторые лица этим умело пользуются. Или не очень умело.
Приведем пример. Человек берет в разных банках четыре кредита на довольно внушительные суммы. После этого он продает свою городскую квартиру и с использованием кредитных средств приобретает роскошный загородный дом. Сами кредиты не выплачиваются, начинается просрочка. А через 2–3 года или больше заемщик обращается за признанием несостоятельности.
Кредиторы в таких случаях указывают судам на злоупотребление правом по ст. 10 ГК РФ. Как только обнаруживается и подтверждается судом состав преступления, банкроту отказывают в освобождении от долгов.
Легче всего контролировать процедуру, когда можно влиять на реестр требований кредиторов. Но как это сделать, если в самой концепции признания банкротства должник и взыскатели — это две противоборствующие стороны? Некоторые банкроты находят выход: они организовывают подачу заявления на включение в реестр от «подсадных уток».
И снова пример: человек обращается в суд за признанием несостоятельности. Вводится реализация имущества, и начинается формирование реестра требований. И в один прекрасный день туда поступает обращение от «своего» кредитора, которому банкрот якобы должен кругленькую сумму.
Правда, схема не всегда оказывается удачной, потому что другие кредиторы и финуправляющий начинают проверять основания, с которым включилось лицо, подозреваемое в аффилированности с банкротом. Если обман обнаружится, должника от обязательств не освободят.
О преднамеренности говорят, когда человек осознанно и целенаправленно погружается в долговую яму, не планируя возвращать набранные кредиты. Например, почти ежемесячно оформляет новые ссуды, собираясь потом признать себя несостоятельным и одним махом избавиться ото всех проблем.
Преднамеренное банкротство — когда гражданину грозит УК?Статья по теме
Как выявляют подобные правонарушения, если доказать сами намерения практически невозможно? Не могут же кредиторы наверняка утверждать, что человек специально задумал банкротиться, поэтому и брал кредиты — ведь доказательная база будет отсутствовать.
В таких вопросах суды ориентируются на поведение физлица накануне банкротства, на его финансовое положение и на то, куда были потрачены взятые взаймы средства. К примеру, если должник зарабатывал ежемесячно не более прожиточного минимума по региону, а кредитные деньги тратил на путешествия, развлечения и другие не столь важные цели, то его вполне могут обвинить в преднамеренности.
Теперь о последствиях: банкроту будет грозить административная, а в отдельных случаях — уголовная ответственность. И неосвобождение от обязательств, как наиболее вероятный исход. На практике наказание обычно отказом в списании задолженностей и ограничивается.
Цель все та же — не платить по долгам с выручки за проданную на торгах собственность. Подобные ошибки были большей частью распространены в первые годы функционирования института банкротства физлиц. Люди думали, что если переписать свое имущество на маму, брата, супруга или на иных лиц и подать заявление в арбитраж, то долги будут списаны без каких-либо последствий.
Но нет. Перед началом реализации имущества финансовый управляющий обязан проверить сделки, заключенные должником за 3 года до признания несостоятельности. И особое внимание уделяется договорам, которые как раз предусматривают отчуждение собственности. Так, сделка дарения, заключенная за полгода до процесса, скорее всего, будет оспорена, особенно если у должника на тот момент уже были просроченные и неисполненные обязательства.
Важно понимать, что оспаривание не относится ко всем договорам без исключения, поскольку суды руководствуются некоторыми критериями. Например, если должник отчуждал имущество, когда уже не мог исполнять свои обязанности по кредитным договорам, и с выручки решал свои дела, а не выплачивал долги. Также имеет значение стоимость отчуждаемых объектов: если их цена слишком низкая (куда ниже рыночной), это неизбежно вызовет подозрения.
После оспаривания сделки имущество вернется в собственность банкрота и будет включено в конкурсную массу. И погашение части требований за счет проданного вовсе не означает, что оставшиеся долги предприимчивому банкроту спишут.
Когда человек, обращающийся за кредитом, для большей верности предоставляет ложную информацию о себе — это может привести к неприятностям. Например, по справке о доходах у заемщика зарплата 120 тысяч рублей, хотя в реальности она вдвое, а то и втрое, ниже. Жесткие проверки при оформлении ссуд проводятся не всегда, и дело могло бы кончиться благополучно, если бы клиент своевременно погасил взятый кредит или заем.
Когда доходит до признания несостоятельности, банки могут воспользоваться выявленным фактом предоставления подложных документов, чтобы не допустить освобождения своего клиента от долгов.
Перейдем непосредственно к решениям из практики. Так, постановление кассационной инстанции по делу № А40-184201/15 характеризует и наглядно показывает, как выглядит сокрытие имущества при банкротстве и чем оно может обернуться для должника.
В этом деле банкротился индивидуальный предприниматель, у которого в собственности был автомобиль, но по каким-то причинам банкрот отказался передавать документы на транспортное средство финансовому управляющему. В итоге реализация имущества затянулась: гражданин всячески препятствовал передаче собственности.
Автомобили должника и его жены находились на территории загородного спортклуба. Помощники финуправляющего два раза приезжали на место, но каждый раз им отказывала в доступе охрана клуба. Позже через суд управляющему удалось добиться доступа, и автомобили были вывезены.
В процессе возникали и проблемы с передачей жилого дома и земельного участка. Когда имущество все-таки было продано, покупатель пожелал расторгнуть договор купли-продажи, потому что в новоприобретенных объектах находились третьи лица, которые препятствовали пользованию недвижимостью.
В результате и суд первой инстанции, и апелляция с кассацией приняли решение не освобождать предпринимателя от нажитых долгов.
В постановлении кассационного суда по делу № А33-32614/2019 фигурировало предоставление ложных данных кредиторам:
Итог для должницы был неутешительным. Женщину обанкротили, но не избавили от долговых обязательств.
В противовес рассмотрим довольно интересное определение ВС РФ от 24 октября 2022 года. В реестр кредиторов при банкротстве должницы включились два банка. За счет конкурсной массы удалось погасить меньше 10% требований взыскателей. Суд первой инстанции отказал женщине в освобождении от долгов, поскольку пришел к выводу, что она взяла на себя непосильные обязательства. К аналогичным заключениям пришли и апелляция с кассацией. Словом, события развивались схожим образом с делом № А33-32614/2019, представленным выше.
Но на этом дело не закончилось, потому что спор дошел до ВС РФ. И вот здесь экономколлегия, не найдя нарушений в поведении женщины, встала на ее сторону и отменила нижестоящие акты.
Выводы Верховный суд сделал следующие:
Таким образом, ВС пришел к выводу, что ответственности банкрота за сложившиеся обстоятельства в данном деле не усматривается. В итоге женщину освободили от долгов.
С точки зрения современной судебной практики и законодательного регулирования банкротства физлиц, обвинить человека в неправомерности довольно сложно: для этого нужны веские основания. И все же любому потенциальному банкроту стоит заранее подготовиться к процедуре, потому что ошибки могут привести к прекращению производства, к затягиванию дела и к переносу споров в вышестоящие инстанции без гарантии успеха.
Если и вам нужна помощь в освобождении от долговых обязательств, обращайтесь к нашим юристам: мы профессионально проводим процедуру банкротства «под ключ» с момента введения закона о несостоятельности граждан. Наши специалисты подготовят все необходимые документы, ответят на возникающие вопросы, помогут инициировать процесс и добиться гарантированного списания долгов. А первую консультацию мы предоставим вам бесплатно.
Все судебные дела размещены с согласия должников
А44-1738/2022
Было долга - 872 475 руб.
г. Великий Новгород
Завершено:
13.06.2023
Этапы:
20.03.2022
Поступило в работу
01.04.2022
Подача заявления
12.05.2022
Признан банкротом
Списано долга:
872 475 руб.
А55-19385/2023
Было долга - 2 000 921 руб.
г. Самара
Завершено:
12.04.2024
Этапы:
12.06.2023
Поступило в работу
19.06.2023
Подача заявления
07.08.2023
Признан банкротом
Списано долга:
2 000 921 руб.