ООО ПКО «ДолгЛимит» профессионально занимается коллекторской деятельностью и включена в соответствующий реестр компаний на сайте ФССП под № 461 (1). Компания, как и большинство ее «коллег», заключает контракты с банками и МФО на выкуп просроченных обязательств и потом взыскивает долги уже в своих интересах. Рассмотрим подробнее, как она собирает задолженности и стоит ли опасаться серьезных неприятностей от коллекторов «ДолгЛимит», если ваш просроченный договор перешел этому агентству.
Коллекторское агентство было основано 20 мая 2021 года — то есть это еще сравнительно молодая компания на рынке взыскания. Юридический адрес (был изменен в апреле 2023 года): 620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ясная, д. 22-Б, этаж 2, помещ. 7.
Руководителем и учредителем одновременно является Кайгородцева Юлия Сергеевна. В штате компании по состоянию на 2023–2024 гг. работает несколько десятков человек (2). Чистая прибыль, согласно открытым источникам: 86 млн рублей (в 2022 году).
В реестре судебных приставов агентство отмечено зеленым цветом. Это значит, что «ДолгЛимит» не нарушает законодательство при взыскании, не обманывает и не пытается выбить долги силой. Можно сказать, что компания числится «на хорошем счету» у ФССП. Собственно в сам реестр организация была включена 2 ноября 2021 года — то есть почти спустя полгода после регистрации.
На официальном сайте агентства прямо на главной странице указано, что ООО занимается грамотным решением финансовых вопросов (3). Здесь же представлены реквизиты на оплату задолженностей и небольшая инструкция для потенциальных клиентов, которым пришло письменное извещение о переходе права требования к коллекторам.
Желающие могут ознакомиться с базовыми документами юрлица: на сайте опубликованы Устав, политика в отношении обработки персональных данных, закон № 230-ФЗ (который регулирует коллекторскую деятельность), свидетельство о регистрации.
Связаться с агентством можно по следующим контактным данным:
На сайте можно также получить справки (4) об отсутствии задолженности или о договоре цессии. Вам придется заполнить форму и отправить ее самой организации. Это все делается онлайн через сайт.
При необходимости можно отправить обращение в коллекторское агентство. Форма для заполнения изложена на портале коллекторов (5).
Собственно, на этом все. Новостной рубрики, рекомендаций для банков и МФО, делового блога на сайте нет.
Но важно понимать, что достоверность сетевых комментариев стоит под вопросом. В картотеке судебных материалов нет случаев привлечения коллекторской компании к административной ответственности за незаконное взыскание.
Итак, организация работает в соответствии с законом № 230-ФЗ и старается соблюдать права своих должников.
В частности, «ДолгЛимит»:
«ДолгЛимит» занимается выкупом долгов, а также заключает агентские договоры, что подтверждается одним из судебных решений по делу № А06-2787/2023. К ответственности в этом разбирательстве привлекли микрофинансовую организацию, а не ее агентов.
Суть дела в следующем: МФО обратилась в суд с требованием снять с нее штраф 50 тысяч рублей, который был наложен на фирму постановлением ФССП. Ранее к судебным приставам обратилась должница, которая пожаловалась на сотрудников микрофинансовой организации. Те звонили и присылали ей СМС с угрозами. Проверка показала, что нарушения действительно были допущены.
МФО обратилась в суд, поскольку заключила агентские договоры с двумя коллекторскими агентствами — с ООО «Лира» и с ООО «ДолгЛимит». Также сотрудник микрокредитной организации сообщил, что заемщицу проинформировали о дальнейшей коллекторской деятельности в личном кабинете, где было представлено соответствующее соглашение.
Сама же женщина, которая пострадала от действий взыскателей, сообщила, что она лично ничего не получала, в том числе, по почте. Ее никто не предупреждал о коллекторском взыскании.
Суд в итоге отказал МФО в претензиях, заявив, что компания должна была проинформировать должника о соглашении с коллекторами в письменном виде, прислав заказное письмо по месту жительства клиента.
Нечто подобное прослеживается и в этом деле № А60-25164/2023, где компания «ДолгЛимит» тоже привлекалась МФО в качестве агента по взысканию.
В целом, как показывает судебная практика, организация, привлеченная к взысканию по агентскому договору, может допускать нарушения, но ответственность за нее в этом случае несут кредиторы. Они же и получают штрафы от судебных приставов.
В судебном порядке «ДолгЛимит» предпочитает взыскивать просроченные займы и кредиты через мировой суд, в порядке упрощенного приказного производства. В качестве примера — одна из кратких информационных сводок с портала мировых судей Татарстана.
Отметим, что большинство коллекторских компаний, МФО и банков предпочитают именно такой путь — если позволяет размер задолженности (обратиться за судебным приказом можно при истребовании денежного обязательства суммой до полумиллиона рублей). Альтернативный способ в виде обращения в суд общей юрисдикции мало кого привлекает — истцу приходится ждать решения слишком долго. Но если взыскивается долг от 500 тысяч рублей и выше, а ответчик оспорил приказ, тогда иных вариантов у кредитора нет.
Осенью 2023 года региональное издание «Исеть» выпустило интересную заметку о привлечении директора «ДолгЛимита» к административной ответственности в результате проведенной проверки прокуратурой региона (6). Руководителя подвергли административному наказанию за нарушения, допущенные фирмой при взыскании просроченных долгов.
Как оказалось, сотрудник коллекторского агентства сообщил заемщику о том, что в отношении него могут применить уголовное преследование за мошенничество, связанное с оформлением кредитов. Фактически были нарушены нормы № 230-ФЗ, в результате чего прокуратура усмотрела в этом административное правонарушение. Сумма штрафа составила 20 тысяч рублей.
Непосвященному человеку может показаться, что в действиях коллекторов нет ничего плохого — ведь сотрудник лишь припугнул должника, никаких серьезных последствий не наступило. Но нужно понимать, что даже подобные речи недопустимы со стороны взыскателей.
В частности, нельзя писать и сообщать следующие «предупреждения»:
А рассказывать о возможных последствиях нельзя, потому что коллектор не знает и не может знать, что конкретно предпримут судебные приставы, когда получат в работу исполнительный документ. И уж тем более, не допускаются никакие обвинения в адрес клиента — то же мошенничество нужно еще доказать. Закредитованность и отсутствие финансовой возможности выплачивать задолженности не свидетельствует об обмане и о недобросовестном поведении.
В процедурах банкротства своих должников коллекторское агентство ведет себя сдержанно и даже, можно сказать, с некой долей «равнодушия». В судебной картотеке отсутствуют факты оспаривания, попыток продлить банкротство, оспорить освобождение от долгов, как это порой делают другие взыскатели.
Компания упоминается в материалах арбитражных судов, как один из кредиторов. Например, в тексте решения по делу о банкротстве № А60-42451/2022 можно ознакомиться с долговыми претензиями, в которые включилось и ООО «ДолгЛимит».
Если рассматривать сами дела в картотеке арбитражных дел, то они тоже малоинформативны. Например, в разбирательстве № А57-2703/2024 не обнаружено никаких интересных ситуаций, связанных с «ДолгЛимитом», хотя компания выступает одним из кредиторов. То же самое прослеживается и в другом деле о банкротстве № А57-669/2023.
Что вообще могут сделать кредиторы «против» должника в процедуре банкротства:
Последнее весьма вероятно, если банкрот скрыл, что у него есть право требования, а после завершения процедуры обратился в суд и взыскал уже со своего должника деньги или имущество. Или если получил наследство в продолжение банкротства и отказался от него в пользу родных, чтобы это имущество не попало на торги.
На форуме сайта комментариев «ФинДозор» в ветке обсуждений о «ДолгЛимите» (7) пользователи сообщают следующее:
То есть даже в пределах одного форума отзывы весьма и весьма разнятся. У пользователей накопился разный, порой противоположный опыт взаимодействия с коллекторским агентством.
На другом тематическом форуме «ФинПростор» в отзывах о взыскателях «ДолгЛимит» пользовательница пишет, что у нее образовалась десятидневная просрочка (8). Тогда ей начали поступать СМС с предупреждениями о том, что кредитор обратится в полицию и начнет проверять заемщицу на мошенничество. Женщина перестала отвечать звонящим, в результате чего те позвонили ей на работу (правда, о долге они там никому не рассказывали).
Далее, когда должница объяснила коллекторам ситуацию, что находится на лечении, взыскатель ответил, что лично напишет ее директору претензию о задержке выплаты по больничному. В целом подобное общение можно назвать психологическим давлением.
К сожалению, уговорить коллекторов «забыть о долге» не получится, так не бывет. Задолженность постоянно будет расти, и ваши проблемы вместе с ней тоже. Если же денег на погашение просрочки нет, это также не повод для сотрудников бюро взыскания «понять и простить».
В этой ситуации наилучшим выходом будет прохождение банкротства физического лица. Вы сможете избавиться от долгов, от исполнительных производств и претензий коллекторов.
Пройти банкротство можно следующими способами:
Большинство людей обращаются именно за судебным признанием несостоятельности, потому что к внесудебному прилагается много строгих требований, которым должен соответствовать должник.
В одиночку пройти банкротство непросто — необходимо знание множества нюансов и готовность противостоять целому списку кредиторов, не горящих желанием остаться ни с чем.
Помощь в процедуре профессионально оказывают наши юристы. Мы не только предложим вам надежного финансового управляющего, но и возьмем в свои руки все дело, чтобы вы не беспокоились о его исходе.
Все судебные дела размещены с согласия должников
А66-636/2024
Было долга - 927 254 руб.
г. Тверь
Завершено:
19.09.2024
Этапы:
08.01.2024
Поступило в работу
15.01.2024
Подача заявления
21.03.2024
Признан банкротом
Списано долга:
927 254 руб.
А79-156/2024
Было долга - 1 227 404 руб.
г. Чебоксары
Завершено:
07.10.2024
Этапы:
08.01.2024
Поступило в работу
15.01.2024
Подача заявления
27.02.2024
Признан банкротом
Списано долга:
1 227 404 руб.