Что делать, если после развода муж подал на банкротство

Автор статьи: Константин Милантьев

Последняя редакция 23 ноября 2024

Время на прочтение 11 минут

Просмотров 55

По расторжении брака экс-супруги сами решают, как им жить дальше порознь, в какие обязательства вступать и как их исполнять. Если кто-либо из распавшейся пары не сможет выплачивать кредиты и захочет пройти процедуру банкротства, уведомлять об этом бывшего мужа или жену не требуется (но и не запрещено). Тем не менее, необходимо учитывать возможные имущественные риски, связанные с реализацией собственности.

Если развод не сопровождался разделом общих активов, то все являющееся совместно нажитым имуществом могут выставить на торги. Если же были выделены доли, то события будут развиваться несколько иначе. Именно об этих нюансах мы расскажем в статье. Для иллюстрации возьмем сценарий, при котором после развода муж подал на банкротство.

Как банкротство бывшего супруга повлияет на имущественное положение

В браке, а зачастую и после его расторжения, права женщины нередко отличаются от прав мужчины. Поскольку в подавляющем большинстве случаев общие дети остаются с матерью, примером можно назвать взыскание алиментов не только на несовершеннолетних, но и на содержание жены (в том числе бывшей) — на время беременности и до достижения ребенком возраста 1 года.

Но в плане имущественных отношений права супругов равны. Отступить от этого принципа могут разве что при разводе, да и то в виде исключения: например, суд может выделить долю собственности в большем размере для того родителя, с которым остался проживать ребенок.

После развода супруги сами распоряжаются личным имуществом, принимают решение о приобретении новых дорогостоящих объектов, о получении кредитов и займов и т.д. Соответственно, если бывший муж решит пройти банкротство, он не обязан ставить кого-либо в известность.

Трудность в том, что возбуждение банкротного дела вполне вероятно затронет и интересы бывшей пассии:

• В банкротстве экс-супруг может заявить долги по общим обязательствам, которые возникли во время брака.
• Для процедуры реализации в судебном банкротстве могут забрать имущество, которое было приобретено до развода за счет общих средств.
• Также при банкротстве через арбитражный суд могут возникнуть сложности с взысканием и получением алиментов, так как доходами должника будет распоряжаться финансовый управляющий.

Риски потери имущества при банкротстве экс-супруга

Чтобы показать, как банкротство затронет права и интересы бывшего супруга, возьмем для примера такую ситуацию: Ольга и Денис Ивановы развелись, но при этом не стали делить совместно нажитое имущество, отложив этот вопрос «на потом».

В нашей задачке будут следующие условия:

1. У Ольги стабильная работа с приличной зарплатой, тогда как Денис уже больше года не работает и не имеет доходов. Собственно, это и стало причиной развода.
2. На момент вступления в брак у Ольги была своя квартира — Денис к ней отношения не имеет. Это личное имущество, на которое кредиторы бывшего мужа посягать не могут ни при каких обстоятельствах.
3. В браке за счет общих доходов Ивановы купили два объекта недвижимости — квартиру и дом. Доли на жилплощадь выделены не были.
4. После развода Денис остался проживать в общей квартире, а Ольга с ребенком переехала в частный дом.
5. Также с Дениса взыскали алименты на содержание общего ребенка — в фиксированной сумме ввиду отсутствия доходов, но выплаты отец не переводит, т.к. у него нет денег.
6. На момент расторжения брака общих финансовых обязательств, в том числе по кредитам и займам, у бывших супругов не было.

Если поменять в этой ситуации мужа и жену местами, практически ничего не изменится. Разве что после развода дети чаще остаются с мамой, и она может быть получателем алиментов на момент начала собственного банкротства — эти суммы полностью защищены от кредиторских претензий.

Итак, с учетом нашей ситуации, банкротство после развода инициировано бывшим мужем, Денисом. Не имея материальной возможности вести расчеты с кредиторами, он обратился в арбитраж, подготовив все необходимые документы. Права на внесудебное банкротство должник не получил, поскольку одного лишь отсутствия доходов для упрощенной процедуры мало, ведь в собственности у Дениса есть имущество.

Суд проверил обоснованность заявления и открыл банкротное дело. Ольга узнала о начале процедуры от бывшего мужа. Теоретически она могла и сама проверить сведения на портале «Федресурса», но для этого нужно как минимум иметь подозрения, что экс-благоверный собирается подавать на банкротство. Просто так, со скуки, мониторить ЕФРСБ вряд ли кто-то будет.

Имущество супруга при банкротстве: разбор практикиСтатья по теме

После возбуждения в отношении Дениса банкротства у Ольги возникнут следующие вопросы:

• Что будет с имуществом: в частности, как защитить собственность от реализации, и возможно ли это; угрожает ли что-то квартире, приобретенной до вступления в брак.
• Как получать алименты с банкрота: будут ли перечисляться деньги, куда подавать заявление на выплаты и т.д.
• Что станет с долгами, накопленными бывшим мужем после развода: имеют ли право удержать часть доходов Ольги для их погашения, и будут ли у бывшей жены проблемы при использовании карт и счетов в банке.

При этом ничто не мешает разводиться при банкротстве. На это не требуется согласие суда, кредиторов или финуправляющего. Но если одновременно будет заявлено о разделе имущества, то ситуация изменится. Процедуру реализации приостановят, пока суд рассмотрит иск и определит доли в совместно нажитых активах.

Чтобы развестись после банкротства физического лица, тоже не нужны указанные разрешения. Но в этом случае под раздел подпадет только имущество, которое осталось у банкрота по окончании арбитражного дела. Из недвижимости бывший должник сохранит разве что единственное жилье. Если после банкротства, но до развода приобретено новое имущество, то раздел пройдет по общим правилам.

Реализация совместно нажитого имущества

Но вернемся к нашему примеру. У Ивановых Дениса и Ольги после развода осталось общее имущество — дом и квартира. Поскольку доли в недвижимости выделены не были, применяется статья 213.26 закона № 127-ФЗ.

Это значит, что процедура пройдет таким чередом:

1. Финансовый управляющий примет решение, какой из объектов отнести к единственному жилью банкрота. В нашем случае это будет квартира, поскольку именно в ней проживает и прописан Денис. На торги жилплощадь не выставят, и право собственности останется тоже без изменений.
2. А вот у дома «иммунитета» нет. Управляющий проведет его оценку и приступит к организации торгов.
3. Так как на дом не выделены доли, у Ольги не возникнет преимущественное право выкупа.
4. После того, как дом продадут, Ольге выделят 50% от средств, вырученных с торгов. Оставшаяся часть этой суммы пойдет на погашение требований кредиторов, на расходы по банкротству и на вознаграждение управляющему — по закону специалисту положено 7% от выручки за успешно проведенные торги.

Итак, дом, в котором фактически жила Ольга, продан. Единственное жилье (общая квартира) не попало под реализацию. Права на это имущество есть у обоих супругов. Но фактически в нашем примере именно бывшая жена оказалась «в минусе», ведь ей с ребенком пришлось выселяться из дома. Увы, здесь все законно. Общее имущество, на которое не выделены доли и которое не получило статус «единственного», не оставят второму собственнику. Для защиты интересов бывшей пассии предусмотрена только денежная компенсация после реализации.

С квартирой, которая была в собственности у Ольги до вступления в брак, все будет хорошо. Это личное имущество, которым нельзя принудительно погашать долги другого человека. Управляющий проверит момент приобретения недвижимости по выписке из ЕГРН или ознакомится с дополнительными документами (с договором купли-продажи или дарения, свидетельством о наследстве).

Реализация имущества после раздела

Если бы при разводе или после (но до фактических торгов) наши герои оформили раздел общего имущества, Ольга бы получила право на преимущественный выкуп доли бывшего мужа в частном доме. Тогда она смогла бы заплатить за часть недвижимости, оформив ее в единоличное владение. На Ольгиной доле в общей квартире это приобретение никак не отразилось бы.

Таким образом, порядок реализации изменится, если до ее начала на имущество будут определены доли. Это можно сделать сразу при разводе или позже, в том числе уже после возбуждения банкротства.

В законе № 127-ФЗ о признании несостоятельности напрямую не указано, что делать с долями — для этого пока применяется постановление КС РФ № 23-П, но в перспективе в законодательство будут внесены поправки.

Рассмотрим ситуацию с Ивановыми в случае выдела долей в соотношении 50/50:

• Как и в общем порядке, управляющий определит, что относится к единственному жилью, а что подлежит реализации. Соответственно, исходные данные те же: квартира получит неприкосновенный статус, а дом — нет.
• Для определения стартовой стоимости на торгах дом оценивается.
• Поскольку имущество было разделено, у Ольги возникнет право преимущественного выкупа доли Дениса.
• Чтобы соблюсти формальный порядок, финансовый управляющий направит бывшей жене банкрота уведомление с предложением выкупа, исходя из начальной цены дома. В течение 30 дней женщина может дать согласие на выкуп.
• Ольга получает достойную зарплату, к тому же она откладывает сбережения, поэтому есть возможность сохранить дом для себя и своего ребенка.
• После того как будет заключен договор, Ольга станет единственной собственницей дома. Деньги, которые экс-супруга перевела за долю бывшего мужа, поступят в конкурсную массу и будут выплачены кредиторам в порядке очередности.

Если же Ольга откажется от выкупа или проигнорирует уведомление, тогда дом продадут. Женщине выделят 50% от вырученной суммы, а остаток денег зачислят в конкурсную массу. Имея половинную долю в совместной квартире, Ольга вполне может проживать там с ребенком. Другой вопрос, захочет ли она «делить территорию» с мужем после развода. Если же сам Денис станет препятствовать вселению бывшей жены на свои законные квадратные метры, эти разногласия будут решаться в суде.

Могут ли обратить взыскание на доходы бывшего супруга должника

В нашем примере у Ольги Ивановой есть стабильная зарплата. Это сыграло бы на руку кредиторам, но при банкротстве бывшего супруга после развода в конкурсную массу включают только доходы самого должника. Таким образом, Ольга может не переживать, что ее карты и счета заблокируют, а деньги удержат за чужие долги.

Совсем иной будет ситуация с алиментами. У Дениса нет доходов, но подача документов на банкротство (равно как и вообще наличие кредитов) не освобождает его от обязанности участвовать в содержании собственного ребенка.

Согласно закону, Ольга сможет получить алиментные выплаты в продолжение банкротства. Этот долг делится на две условные категории:

• на просроченную задолженность — путем заявления своих требований в реестр;
• и периодические ежемесячные выплаты — как текущие платежи за счет конкурсной массы.

Раз уж заработка у банкрота нет, средства на выплату Ольге денег на ребенка, как кредитору первой очереди, появятся, как только финансовый управляющий завершит продажу дома.

Должник может сам платить алименты за счет прожиточного минимума, выделенного управляющим. Однако получать деньги возможно только при наличии собственных доходов. Но чаще этого не происходит, поскольку банкроту нужно и самому на что-то жить.

Наконец, отметим, что при просрочке по выплате алиментов от двух месяцев грозит административное, а затем и уголовное наказание. Факт прохождения банкротства не является основанием для освобождения от ответственности.

Можно ли путем развода защитить имущество от реализации

В банкротстве всегда проверяют добросовестность действий должника до и во время процедуры. Если выявят какие-либо злоупотребления правом, то в освобождении от долгов судья может и отказать. Сам развод нельзя отнести к недобросовестным действиям.

Теоретически, если на кону стоят активы должника, расторжение брака могут признать фиктивным — например, когда мужчина и женщина продолжают жить вместе, ведут совместное хозяйство и т.д.

Права супругов при банкротстве и защита имуществаСтатья по теме

На интересы кредиторов может повлиять не сам развод, а раздел имущества или переоформление прав на него — любые действия, которые по итогу приведут к уменьшению объема конкурсной массы.

Вот несколько примеров:

1. Муж подарил жене свое личное имущество, которое могло бы попасть под реализацию.
2. При разводе супруг отказался от своей доли имущества, и все ценные объекты достались бывшей жене.
3. Взамен имущества в пользу мужа присудили компенсацию, но жена так ее и не выплатила.

Сделки, совершенные до банкротства, могут оспорить и признать недействительными, если будут выявлены явные признаки отвода имущества «из-под удара». Оспариванием занимается финансовый управляющий по собственной инициативе или же с подачи кредиторов. Поэтому дарение в пользу жены или другого человека вполне могут отменить через суд.

С отказом от своей доли в имуществе оспаривание будет сложнее или вовсе невозможно. Но тут есть интересный нюанс. Если на момент заключения соглашения у супругов были общие обязательства, то все они перейдут лицу, которому переданы совместно нажитые активы. Нельзя отказаться от имущества и оставить на себе все долги и наоборот (тоже самое происходит при принятии наследства). Поэтому кредиторы смогут предъявить требования к супругу, которому при разделе досталось все ценное.

Если муж и жена начали делить активы уже после возбуждения банкротства, кредиторы и финуправляющий в стороне не останутся. Они смогут подавать отзывы и возражения по сути иска. Но как указано выше, это сработает только при наличии общих долговых обязательств. Если какая-либо задолженность возникла после расторжения брака, то отвечать по ней будет строго тот, кто оформлял кредит, заем и т.д.

Третья ситуация из нашего списка: ответчик не выплатил компенсацию, присужденную при разделе. Здесь тоже все решается относительно просто. Невыплаченная компенсация станет дебиторской задолженностью, которую обязан взыскать финансовый управляющий — в том числе, за счет имущества бывшей второй половинки банкрота. Средства, полученные от компенсации, включат в конкурсную массу и распределят между кредиторами в порядке очередности.

Автор статьи Константин Милантьев

Публикаций 866

Больше информации →

Об авторе

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Статьи по теме

Популярные статьи