Когда возможно расторжение мирового соглашения в деле о банкротстве

Автор статьи: Константин Милантьев

Последняя редакция 30 июня 2025

Время на прочтение 10 минут

Просмотров 56

На любой стадии процедуры признания несостоятельности кредиторы и должник могут достичь договоренностей и заключить между собой мировое соглашение. Оно вступает в силу после судебного утверждения. Допустим, согласно документу должник Иванов обязан ежемесячно вносить по 27 тысяч рублей в счет погашения долга, но внезапно платежи прекращаются, и наступает неисполнение мирового соглашения в деле о банкротстве. Подобные ситуации заставляют кредиторов обращаться в суд и выносить просрочки должника на рассмотрение.

Можно ли расторгнуть мировое соглашение по факту неуплаты долгов: что говорит закон

Гражданский кодекс утверждает, что сделки, заключаемые между лицами, действительно могут расторгаться. Однако в отношении мировых договоров с банкротами общие правила не срабатывают: во-первых, здесь применяются положения закона о несостоятельности, а во-вторых, аннулирование ранее заключенных договоренностей возможно только по инициативе кредиторов.

Когда банкрот перестает исполнять свои обязательства по соглашению, заинтересованные лица обращаются в арбитраж с требованием отмены соглашения. Если суд признает заявление обоснованным, приступают к реализации имущества должника.

Статья 213.31. Особенности прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения

1. В случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Источник

Таким образом, неисполнение обязательств должником — это основная причина обращения кредиторов к арбитражному судье и весомый повод для отмены ранее достигнутых договоренностей.

Обратимся к закону о банкротстве:

• В случае повторного возбуждения процедуры банкротства требования кредиторов будут предъявлены в том же объеме, что и в договоре.
• Согласно п. 22 постановления Пленума ВАС № 50 от 18 июля 2014 года, суд обязан учесть, уплачивался ли долг по соглашению, и если да, то какая сумма осталась к возврату.
• Чтобы установить точную сумму для дальнейшего закрытия долга, проводится полноценное заседание с вызовом в суд сторон.

Расторжение мирового соглашения в деле о банкротстве: судебная практика

Трудности в основном возникают при неверном толковании положений закона. Так, нормативные акты устанавливают, что кредиторы могут обратиться в арбитражный суд и потребовать взыскания за счет имущества той же суммы, которая была указана в соглашении.

Отметим, что при заключении сделки с кредиторами нередко размер задолженности снижается за счет отмены пеней, штрафов и даже процентов. Предположим, Иванов вступил в банкротство с обязательствами на сумму 1,5 млн рублей, однако ему удалось договориться и снизить долг на 20%, что и было зафиксировано в мировом соглашении.

Когда становится понятно, что Иванов больше не делает платежи согласно графику, его кредиторы обращаются в суд за расторжением подписанного соглашения. Сумму, что банкрот успел закрыть — допустим, 400 тысяч — с него требовать уже не будут.

Мировое соглашение между должником и кредиторами при банкротстве физических лицСтатья по теме

Загвоздка будет в другом: если при заключении «мировой» долг был снижен за счет частичного списания начислений, но должник своими просрочками допустил расторжение договора, то при повторном возбуждении банкротного дела льгота ликвидируется — кредиторы войдут в реестр с полными суммами долговых обязательств, со всеми пенями и штрафными санкциями.

Рассмотрим судебное постановление, вынесенное 28 ноября 2024 года ⁽¹⁾:

• Должник обратился в апелляционную инстанцию за обжалованием решения арбитражного суда.
• Ранее в отношении гражданина была введена процедура банкротства, однако ему удалось договориться со своим кредитором и заключить договор. Мужчина выплатил часть суммы, но потом начались просрочки.
• Кредитор обратился в суд за выдачей исполнительного листа, и его заявление было удовлетворено. Эти события заставили должника составить заявление и подать его в апелляционную инстанцию с целью обжалования. По словам мужчины, расчет, который предоставил кредитор, не соответствует действительности, поскольку им не была учтена сумма уплаченных процентов.
• Рассмотрев обстоятельства дела, апелляционная инстанция не обнаружила никаких нарушений в расчетах кредитора. В удовлетворении требований должнику было отказано.

Теперь проанализируем еще одно судебное решение за тот же ноябрь 2024 года ⁽²⁾. Оно в целом не является экстраординарным, но хорошо демонстрирует классический исход при неисполнении условий мирового соглашения:

1. В арбитраж поступило заявление о банкротстве индивидуального предпринимателя. Оно было признано обоснованным, и судья ввел реструктуризацию долгов.
2. Далее был разработан и впоследствии утвержден судом план договоренностей с кредиторами. ИП взял на себя обязательства выплатить долги самостоятельно, и банкротство было прекращено.
3. Через некоторое время банк-кредитор обратился в суд за расторжением мирового договора, поскольку бизнесмен не исполнял утвержденный план выплат. Вместе с тем кредитор потребовал ввести реализацию имущества.
4. Должник не возражал против расторжения договора, поскольку по нему действительно накопилась просроченная задолженность почти в 2,5 млн рублей. Однако ИП просил одобрить по-прежнему реструктуризацию долгов.
5. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что требования кредитора вполне обоснованы, расторг соглашение и ввел реализацию имущества.

Такое решение судья принял, исходя из положения п. 7 ст. 213.31 закона о банкротстве, которая гласит, что расторжение мирового влечет за собой введение процедуры реализации.

Также в судебных решениях иногда ссылаются на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении № 304-ЭС17-20532 по делу № А27-3852/2016 ⁽³⁾. Так, кредитор, который инициирует расторжение мирового договора, фактически получает право на удовлетворение законных требований, потому что любой другой вариант означал бы предоставление должникам неоправданных преимуществ. Другой вопрос, что отсутствие у банкрота ценных активов сделает возмещение невозможным.

Последствия нарушения мирового соглашения в банкротстве

В полной мере ознакомиться с последствиями расторжения достигнутых ранее договоренностей с кредиторами можно, изучив положения статьи 213.31 № 127-ФЗ и судебную практику. В законодательстве и судебных актах установлены следующие нормы:

• Требования к должнику предъявляются в том же размере, который предусмотрен документом.
• Кредиторы и другие заинтересованные лица обязаны вернуть полученные средства, если они знали, что должник исполняет свои обязательства с нарушением прав других взыскателей. Но требования, по которым осуществляется возврат, подлежат восстановлению в реестре кредиторов.
• Если мировое соглашение, предусматривающее скидки и отсрочку, было расторгнуто, эти «бонусы» прекращают свое действие касательно неисполненной части.
• При расторжении соглашения кредиторы первой и второй очередей ни при каких обстоятельствах не возвращают то, что они уже получили, пока должник следовал условиям мирового соглашения.
• Сумма всех требований будет определяться на дату возобновления банкротного дела.

Если договоренности не исполняются, это рано или поздно приведет к повторному запуску процедуры. Как только суд пришел к выводу о необходимости расторжения ранее достигнутых договоренностей с кредиторами, он примет решение о возбуждении реализации имущества.

Новые надежды должников: мировое соглашение по ипотеке при банкротствеСтатья по теме

Последствия такого поворота предусмотрены законом о несостоятельности:

1. Формируется реестр требований кредиторов, куда включаются претензии всех лиц, перед которыми у банкрота есть долги.
2. Создается конкурсная масса, в которую попадают денежные средства и имущество должника.
3. Финансовый управляющий проверяет наличие ликвидных объектов и материальное положение банкрота, а также признаки фиктивности и преднамеренности банкротства.
4. Проводятся торги, выручкой с которых максимально закрываются задолженности.
5. После завершения всех необходимых мероприятий управляющим в арбитражный суд подается отчет, и дело подходит к концу — если нарушений не было, оставшиеся непогашенными долги списываются.

Желание оформить с кредиторами письменные договоренности, как правило, говорит о том, что банкрот не желает наступления для себя последствий по закону № 127-ФЗ. Но неисполнение обязательств по мировому соглашению неизбежно обернется для должника возобновлением банкротства.

Автор статьи Константин Милантьев

Публикаций 1009

Больше информации →

Об авторе

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Статьи по теме

Популярные статьи