Как вернуть долг без договора займа или расписки

Автор статьи: Константин Милантьев

Последняя редакция 02 марта 2023

Время на прочтение 10 минут

Просмотров 2 244

Долговая расписка служит для подтверждения факта передачи денег в долг. При этом, согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, если размер займа превышает 10 тысяч рублей, стороны обязаны заключать письменный договор. Но и в этом случае распиской брезговать не стоит. Однако нередко сделки между частными лицами подкрепляются одним только «честным словом», особенно если одалживают средства друг другу родственники и близкие друзья.

Но теплые взаимоотношения — не панацея от невозврата долга. Если вы поинтересуетесь на форумах опытом людей, передавших в долг друзьям небольшие суммы денег, вы будете неприятно шокированы количеством «кинутых» заимодавцев. В этой статье мы разберемся, что делать, если не отдают долг без расписки, может ли вообще кредитор без договора получить назад свои деньги, и к чему готовиться в этой ситуации должнику.

Как может происходить взыскание денег, если нет расписки физического лица

В настоящем материале мы не будем рассматривать кейсы, в которых одна сторона намеренно обманывает другую, а расскажем, как взыскиваются задолженности по реальным незадокументированным сделкам между физлицами.

Чтобы заставить заемщика рассчитаться по частному займу, кредитор может использовать следующие методы:

  1. Устные переговоры. Их суть заключается в том, чтобы по-человечески убедить противную сторону исполнить обязательства. Иногда в таких ситуациях люди теряют контроль над собой и, что называется, переходят «на личности», пытаясь выбить долг. Задача должника заключается в том, чтобы максимально вежливо сообщить о своих финансовых затруднениях и о том, что он твердо намеревается все одолженные деньги вернуть.
  2. Досудебная претензия. В документе указываются обстоятельства возникновения долга, его сумма и срок, до которого следует этот долг возвратить. Обычно это 10-30 дней. Реакцией на досудебную претензию станет фактическое исполнение обязательства или же письменный ответ должника. Если у последнего нет возможности рассчитаться, все равно желательно признать долг и предоставить кредитору информацию с реальными сроками возврата денег.

    Закон не обязывает отвечать на претензию, но обязательство от этого никуда не исчезнет. К тому же его размер будет неуклонно расти, поскольку за каждый день просрочки займодавец имеет право насчитывать неустойку. Данное правило установлено в статьях 330332 ГК РФ.

  3. Обращение в полицию. На этом этапе кредитору совершенно точно потребуются доказательства передачи денег. При определенных обстоятельствах он может без труда предоставить их. Вероятность того, что заемщика действительно привлекут к уголовной ответственности, невелика, но присутствует.

    Если дело касается крупной суммы (и если кредитор подготовит доказательства совершения сделки), полиция может возбудить дело о мошенничестве. Пункт 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ гласит, что крупной считается сумма, превышающая 250 тысяч рублей, а особо крупной — свыше одного миллиона. Мы искренне надеемся, что среди наших читателей найдется немного (или вовсе не найдется) тех, кто по неосторожности и доверчивости передал в долг столь солидную сумму, никак не оформив такую рискованную сделку.

  4. Судебная защита. Чтобы выиграть иск, кредитору не обязательно иметь договор или расписку — достаточно собрать доказательства того, что сделка фактически совершилась.

Досудебные и судебные меры по взысканию могут (и, скорее всего, будут) сопровождаться активным психологическим воздействием на должника. Впрочем, и неплательщик имеет право на защиту. Любое истребование средств, вне зависимости от обстоятельств, должно протекать в законном русле.

Отсутствие расписки или договора не аннулирует обязательства должника, если тот одолжил деньги на основании устных договоренностей со своим кредитором

Согласно ст. 808 ГК РФ, при заключении договора займа на сумму более 10 тысяч рублей стороны обязаны составлять письменный договор. Дополнительным подтверждением передачи денег может выступать расписка. Если кредитор, не дождавшись возврата собственных средств, с помощью косвенных доказательств подтвердит факт передачи денег в долг, суд вынесет решение в его пользу. В случае агрессивных попыток потенциального истца востребовать долг без суда, должник имеет право обратиться в полицию.

Законны ли действия кредитора

Все «телодвижения» кредитора, защищающего свои интересы, должны совершаться в правовом поле. Такими действиями могут быть:

  • передача или отправка должнику досудебной претензии;
  • уведомление о наличии задолженности и требование возврата долга;
  • обращение в суд и в полицию.

Но часто граждане, не знающие, что делать, если не отдают долг без расписки, прибегают к неправовым методам решения проблемы. Они по несколько раз в день звонят заемщику, пишут вежливые (и не очень) письма и сообщения о необходимости вернуть долг. Особо невменяемые могут угрожать порчей имущества и физической расправой — в общем, действовать в «лучших коллекторских традициях».

И младенцу понятно, что такое поведение является незаконным — особенно если учитывать то обстоятельство, что заниматься досудебным взысканием проблемных задолженностей частные граждане не имеют права. Эти полномочия есть только у юридических лиц — у отделов досудебного урегулирования банков и МФО, у коллекторов, состоящих в реестре ФССП (правда, здесь мы справедливости ради оговоримся, что коллекторские агентства не выкупают долги по займам физических лиц и не взыскивают их — даже при наличии расписки и правильно оформленного договора займа).

Несмотря на свой не самый радостный статус должника, вторая сторона сделки имеет право защищаться от незаконных методов «выбивания долга». Если кредитор-гражданин переходит грани дозволенного, есть смысл написать заявление в полицию.

Скажем сразу, что сообщать о том, что с вас вымогают деньги, не стоит, поскольку займодавец может предъявить доказательства сделки, и заявителя самого привлекут к ответственности за заведомо ложный донос.

В заявлении нужно писать все как есть — что получены в долг деньги, возможности их вернуть прямо сейчас нет, кредитор не хочет ждать, звонит, угрожает, пугает ваших домочадцев и так далее. Чтобы не быть голословным, должнику придется предъявить доказательства противоправного поведения взыскателя:

  • переписку в социальных сетях или мобильных мессенджерах;
  • запись телефонных звонков;
  • показания очевидцев, которые присутствовали при ваших нелицеприятных разговорах с кредитором.

Уголовное дело в отношении неистовствующего взыскателя, скорее всего, не возбудят, но, возможно, проведут с ним разъяснительную беседу. Вполне вероятно, что общение с представителями правоохранительных органов охладит пыл вашего кредитора.

Как вернуть долг с должника без расписки и свидетелей и доказать факт передачи денег

Может показаться, что без договора займа и расписки кредитор не найдет поддержки у судебной машины и останется с носом. Но это не так. Сейчас сложно совершить юридически значимое действие, не «наследив» в цифровом пространстве. Поэтому у взыскателя, скорее всего, останутся как минимум косвенные «улики».

Переписка

Возможность использования письменных доказательств, в том числе, онлайн, закреплена в Гражданском процессуальном кодексе.

ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства
  1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ

Если стороны заранее через мессенджер, социальные сети или электронную почту договаривались о сделке, важно, чтобы характер сообщений позволял установить намерения должника: просьбу последнего о предоставлении займа, и согласие на сделку кредитора. Суд принимает во внимание только ту переписку, которая позволяет идентифицировать стороны. Например, если один из номеров телефона или адресов электронной почты не принадлежит должнику/кредитору, доказать факт передачи денег между упомянутыми лицами будет сложно.

Чтобы судья мог ознакомиться с содержанием сообщений, потребуется их распечатка. Кредитор, конечно, может прийти на заседание с ноутбуком или смартфоном, чтобы воочию показать судье сообщения, но из-за виртуальности их нельзя будет приобщить к делу.

Правильно оформить распечатанную переписку можно у нотариуса. Тот ознакомится с обменом любезностями в первоисточнике и заверит распечатку, которая с этого момента и будет использоваться в качестве доказательства.

Эффективность такого подтверждения передачи денег в долг зависит от характера переписки и от возможности определить принадлежность второго номера телефона должнику. Самый распространенный способ — запросить сведения у оператора. Если номер зарегистрирован на третье лицо, кредитору придется доказывать факт связи этого лица и должника. Иначе спор может быть проигран.

Выписки с банковского счета или сведения из интернет-банкинга

Если средства переводились безналичным путем, у кредитора расширяются возможности. При безналичном переводе денег акцент смещается не на доказывание факта их передачи, что само по себе и так ясно, а на установление назначения платежа. Ведь должник может сказать, что средства передавались не как заем, а, например, в качестве оплаты за какие-то услуги. Хорошо, если человек, скинувший деньги в долг на карту, указал в СМС-сообщении, сопровождающем перевод, что-то вроде «Иванову в долг до 15 июня 2023 года».

При этом у кредитора сохраняется возможность отстоять свои права с помощью кондикционного иска. Его суть заключается в возврате неосновательного обогащения. Так, если должнику удастся переквалифицировать заем в какие-то другие правоотношения, обманутый кредитор может утверждать, что сторона этих отношений получила деньги необоснованно.

Показания свидетелей и записи камер видеонаблюдения

Достоверными будут свидетельства только тех очевидцев, которые лично присутствовали при передаче денег. Граждане, которым о сделке стало известно со слов кредитора или кого-то еще, не могут считаться свидетелями. Также суд может не принять во внимание показания родственников, супругов — из-за их предвзятости.

Записи камер видеонаблюдения — это, конечно, не джек-пот, но отличное подспорье для истца. Если кредитор располагает таким мощным свидетельством, его можно и нужно предъявить суду. Например, когда деньги передавались в кафе или в другом месте, где ведется видеофиксация. Такое подтверждение не поможет установить сумму переданных денег (если только сделка происходила непосредственно под объективом камеры, что в жизни маловероятно) и характер правоотношений, но с ее помощью можно увидеть факт передачи денег.

Естественно, большинство этих доказательств косвенные, но и они пойдут на пользу кредитору в ходе судебного рассмотрения дела.

Исковое заявление о взыскании задолженности подается в суд по месту регистрации должника. Даже если истцу доподлинно неизвестно, где прописан ответчик, он может оформить запрос в МВД и узнать адрес регистрации своего заемщика. Для этого в заявлении на предоставление адресно-справочной информации достаточно указать ФИО и возраст гражданина.

Итак, если у займодавца имеются хотя бы косвенные доказательства сделки, велика вероятность, что он выиграет дело. В случае проигрыша он вправе обжаловать решение в апелляционной и кассационной инстанции, что также повышает вероятность пересмотра дела и вынесения решения в его пользу.

Встречаются ситуации, когда суд, не удовлетворившись косвенными доказательствами, требует у истца подтвердить, что на момент передачи денег тот действительно располагал данной суммой (дело № 88-11833/2020). Однако Гражданская коллегия ВС РФ данное положение опровергла, указав на то, что доказывать свою состоятельность истец не обязан. В его задачи входит только доказывание факта передачи денег (дело № 46-КГ20-21-К6).

Исполнение решения суда в делах о взыскании долга без расписки

В плане исполнительных мероприятий никакой разницы нет, взыскивается задолженность по расписке или без таковой.

В случае победы в суде взыскатель получит исполнительный лист и приступит к реализации судебного решения самостоятельно либо через судебных приставов. Получить сведения о месте работы, сумме зарплаты и банковских счетах должника сотруднику ФССП не составит труда — он запросит всю нужную информацию в порядке межведомственного взаимодействия: через СФР, ФНС, — а также посредством отправки запросов в банки о наличии у должника счетов.

При отсутствии денежных средств приставы «переключаются» на имущество неплательщика. Они могут арестовать и изъять для реализации автомобиль, дорогостоящую технику и другую собственность, не включенную в перечень объектов, на которые запрещено обращать взыскание. Исполнительные действия продолжатся до тех пор, пока вся сумма займа, оформленного без расписки, не будет взыскана в пользу кредитора.

Если вы взяли какую-либо сумму денег в долг, то независимо от наличия или отсутствия договора или расписки, ее нужно возвращать. Путей решения у этой проблемы может быть несколько — мирная договоренность с последующим расчетом с заимодавцем, попытка реструктуризации такого долга, запрос отсрочки выплаты.

Персональное банкротство — это способ выйти из тяжелой финансовой ситуации, когда возвращать задолженности совсем нечем, и в ближайшей перспективе положение вряд ли улучшится. Выбраться из долговой ямы помогут наши юристы. Запишитесь к нам на бесплатную консультацию, и специалист расскажет о ваших перспективах списать долги.

    Мы решим вашу проблему с долгами.
    Бесплатная консультация юриста

    Консультация — бесплатно!

    Автор статьи Константин Милантьев

    Публикаций 651

    Больше информации

    Об авторе

    Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

    Статьи по теме

    Популярные статьи

    Рассчитать примерную стоимость банкротстваРассчитать стоимость
    Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

    Спишем долги или вернем деньги

    Перезвоним в
    течение 30 секунд
    Расскажем, как избавиться от
    долгов в вашей ситуации
    Гарантируем
    конфи­денциаль­ность

      Получить бесплатную консультацию по списанию долгов

      Завершенные дела

      Все судебные дела размещены с согласия должников

      Посмотреть все