Как правильно выбрать суд при банкротстве

Автор статьи: Константин Милантьев

Последняя редакция 26 июня 2025

Время на прочтение 11 минут

Просмотров 52

Много тревожных мыслей может прийти в голову человека, который решил признать себя финансово несостоятельными. Сама по себе процедура пугает тем, что нужно соблюдать различные формальности, готовить документы, сотрудничать с финансовым управляющим и так далее. Банкротство физических лиц рассматривает суд, который называется арбитражным. Здесь проводятся заседания по делам о несостоятельности и физических (обычных граждан), и юридических лиц (компаний). Арбитражные суды есть в каждом регионе, обычно они располагаются в столице.

Важно правильно выбрать судебную инстанцию для подачи заявления. В противном случае в рассмотрении дела будет отказано, и заинтересованное лицо просто потеряет время. Впрочем, иногда должники намеренно подают заявления в суды, расположенные далеко от родных краев, чтобы осложнить поиск своих активов финансовым управляющим.

В какой суд подается заявление на банкротство

Человек, накопивший долги и не имеющий возможности их погасить, должен обращаться в соответствующие структуры для освобождения от этих обязательств. Есть две инстанции, которые помогают по этому вопросу:

• Многофункциональный центр (МФЦ), через который осуществляется внесудебная процедура списания. Должник должен соответствовать определенным критериям. Подробно останавливаться на них здесь не будем.
• Арбитражный суд, через который осуществляется судебная процедура банкротства физического лица.

В обоих случаях заявление необходимо подавать по месту жительства. Это подтверждается ч. 1 ст. 33 закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Могут ли в суде отказать в рассмотрении дела о несостоятельности

Отказы в рассмотрении заявлений по банкротным делам в основном связаны с ошибками при оформлении документов, их неполнотой или неуплатой необходимых взносов. Именно поэтому рекомендуется привлекать к подаче заявления юристов, ведь даже самые мелкие недочеты в итоге могут значительно затянуть рассмотрение дела.

Суды отказывают должникам по разным причинам, но они неизменно связаны со следующими моментами:

• Должник обратился в суд не в регионе, где зарегистрирован. Например, он проживает в Оренбургской области, но по какой-то причине решил подавать документы в Смоленске. Суд потребует указать адрес регистрации. Если прописка установлена по другому адресу, то заявление отклонят. Должнику необходимо обращаться в арбитражный суд по месту жительства.
• Не хватает каких-то документов. Например, не представлены выписка по банковскому счету, свидетельство о праве собственности на указанное в заявлении имущество и т.д.
• Неверно составленное заявление. Например, должник не указал саморегулируемую организацию (СРО), из которой должен быть выбран финансовый управляющий. Это является нарушением.
• Не оплачены услуги финансового управляющего. Должник должен внести средства на депозит суда и приложить подтверждающие квитанции. Если этого не сделано, заявление отклонят.

Как проходит процедура банкротства физлиц в 2025 годуСтатья по теме

При подаче заявления и документов в арбитражный суд необходимо внести платеж: вознаграждение для финансового управляющего. Согласно закону, физическое или юридическое лицо (если за банкротством своего должника обращается банк или другая компания) должно перечислить на депозитный счет суда 25 тысяч рублей. Закон № 127-ФЗ позволяет отсрочить платеж до первого заседания по делу. Об этом необходимо указать в самом заявлении.

Ранее дополнительно еще взималась госпошлина в размере 300 рублей, но с сентября 2024 года ее отменили, если процедуру инициирует сам должник.

Обратиться в суд по месту нахождения должника за признанием несостоятельности могут и сами неплательщики, и их кредиторы. В роли последних, кстати, иногда выступают и государственные органы, например, налоговая служба. Кредиторы подают заявление о несостоятельности своего должника на тех же условиях.

В практике нередко встречались случаи, когда налоговая инспекция допускала ошибки и неполноту документов при подаче на банкротство должника. В итоге делу не давали ход, потому что с исправлением недочетов тоже возникали проблемы.

Судебная практика

Ознакомимся с двумя судебными определениями, которые иллюстрируют подходы к рассмотрению дел о банкротстве.

24 августа 2023 года Арбитражный суд Саратовской области вынес определение о прекращении производства по банкротному делу ⁽¹⁾. Женщина обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельности и попросила о введении реализации имущества. Заявление было принято к производству. Также от должницы поступило ходатайство о предоставлении отсрочки на внесение средств для оплаты услуг финансового управляющего.

Суд удовлетворил ходатайство и разрешил повременить с деньгами до первого заседания по делу. Тем не менее, обязательства не были исполнены. Деньги так и не поступили на депозит. В результате было вынесено определение о прекращении производства по делу.

Еще одно интересное постановление апелляционного суда было вынесено 31 января 2024 года ⁽²⁾. Мужчина обратился с заявлением о признании несостоятельности в арбитражный суд по месту жительства в ДНР в середине 2023 года. У него образовалась просрочка по долгу на общую сумму почти 3 млн рублей. Обязательства должник не исполнял больше трех месяцев. То есть у него были законные основания на обращение в судебную инстанцию.

Суд оставил заявление без движения и несколько раз продлевал срок, однако должник так и не направил весь требуемый пакет документов, в частности надлежаще оформленный перевод справок на русский язык, опись вложения почтового отправления, оригинал платежного поручения, данные о доходах и уплаченных налогах за последние 3 года. Кроме того, мужчина не смог представить на рассмотрение сведения о месте жительства. В итоге суд вернул заявление должнику.

Мужчина не согласился с позицией судебной инстанции и обратился за обжалованием в апелляцию. Он указал, что правильно подал все требуемые документы.

Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции не учел некоторые обстоятельства и не принял во внимание, что у должника нет реальной возможности предоставить нужные документы, например, справки из банков об отсутствии счетов. Тем не менее, мужчина сделал все от него зависящее, чтобы собрать максимально полный пакет документов, даже если часть из них были представлены с нарушением формальностей.

В результате апелляция постановила отменить решение нижестоящего суда и направить дело на новое рассмотрение.

Из этой ситуации можно сделать вывод, что апелляционная инстанция учла особенность местоположения должника и пришла к тому, что в данном случае нельзя применять формальный подход. Должник объективно не мог исполнить все бюрократические нюансы.

Банкротный туризм и вопросы территориальной подсудности

Банкротным туризмом называют намеренную смену регистрации должника с одного региона на другой перед подачей заявления на банкротство. Часто это делается для того, чтобы создать трудности для финансового управляющего и кредиторов при поиске имущества должника, а также полноценного их участия в судебных процессах.

Некоторые должники пользуются банкротным туризмом, чтобы исключить возможность для кредиторов заявить на суде СРО, из которой будет назначен финансовый управляющий. Будущие банкроты полагают, что «свой» финансовый управляющий у кредиторов будет более рьяно исполнять свои обязанности, а потому пытаются перехватить инициативу.

Банкротный туризм: последствия выездного признания несостоятельностиСтатья по теме

Такая уловка стала популярной буквально через 1-2 года после введения института признания несостоятельности физических лиц. Ее суть расскажем на простом примере.

Павел — предприниматель с проблемами, у него накопились просроченные задолженности на 1,5 млн рублей. Кредиторы объединились и решили обратиться в суд с заявлением о несостоятельности. Поскольку заявление подают кредиторы, а не сам должник, то они обязаны предварительно опубликовать в ЕФРСБ сообщение о своих намерениях не менее, чем за 15 дней до обращения.

Павел, узнав о планах кредиторов, понимает, что дело плохо. Он думает, что если им позволить подать заявление, то суд назначит финансового управляющего из нужной кредиторам СРО, и из него выжмут все соки. Предприниматель едет из Москвы к своему дальнему родственнику в деревню под Вологдой и временно прописывается в этой деревне. Павел составляет заявление и готовит документы, чтобы обратиться в Арбитражный суд Вологодской области. На все эти действия у него уходит около недели.

Суд принимает заявление к производству и назначает дату первого слушания. Уже в ходе заседания определяется финансовый управляющий из членов СРО, указанной предпринимателем. У суда нет претензий, ведь регистрация у него в Вологодской области, а его долги подтверждены договорами.

Кредиторы узнают о процедуре из сообщений на портале ЕФРСБ и включаются в реестр. Но инициативу по назначению финансового управляющего у них уже перехватили. Кредиторам будет сложнее в полной мере участвовать в процессе, проходящем в другом регионе, а финансовому управляющему искать активы, фактически оставшиеся в первоначальном регионе проживания банкрота.

Понятно, что акты суда и сделки предпринимателя могут оспариваться, что-то даже и в кассации, возможно, потом кредиторы будут еще и настаивать на возобновлении банкротства по нормам ст. 213.29 № 127-ФЗ. Однако в итоге дело затянется на долгие годы.

Признаки банкротного туризма

Сейчас банкротный туризм строго пресекается. Если должник внезапно меняет прописку перед самой подачей заявления, это вызывает подозрения, и в рассмотрении заявления отказывают. К тому же суды обязательно обращают внимание на следующие детали:

1. Связан ли должник каким-то другим образом с новым местом жительства? Например, там работает часть бизнеса, есть ранее приобретенная недвижимость или долгое время проживает семья.
2. Сколько всего имущества и какие связи остались с прошлым местом жительства? Если у должника, например, в предыдущем городе проживают жена и дети, налажен бизнес, а в новом — только одна торговая точка с нулевой доходностью, то суд по новому месту регистрации вряд ли примет заявление.
3. Когда именно состоялся переезд? Если прослеживается четкая связь с банкротством (например, человек зарегистрировался 3 дня назад и тут же обратился в судебную инстанцию), то скорее всего ему не удастся в конечном итоге списать долги на новом месте.

Порой суды вовсе классифицируют банкротный туризм как признак недобросовестного поведения должника. Предлагаем в качестве примера рассмотреть постановление апелляционной инстанции от 5 апреля 2022 года ⁽³⁾.

В отношении мужчины арбитражный суд ввел сначала реструктуризацию долгов, а затем и реализацию имущества. По ходатайству финансового управляющего мужчине запретили выезд за пределы РФ до завершения процедуры. Мужчина не согласился с ограничением и обратился за обжалованием в апелляционный суд.

При проверке имущественного положения должника финансовый управляющий обнаружил, что банкроту на 100% принадлежит доля в уставном капитале ООО. Однако организация не предоставила необходимые документы для ее дальнейшей оценки и продажи. Должник был привлечен к административной ответственности.

По информации ФНС, у мужчины нет официального дохода, при этом он трудоустроен в качестве генерального директора в компании. Однако в конкурсную массу не поступали какие-либо доходы от трудовой деятельности.

Еще одно очень важное обстоятельство: перед обращением в суд за признанием несостоятельности должник два раза менял место регистрации. При этом не удалось установить, чтобы мужчина был каким-то образом связан с этими местами. Это лишь показало суду, что должник таким образом пытался затянуть введенную процедуру. Банкротный туризм дополнительно демонстрирует недобросовестность банкрота. Он, кстати, так и не объяснил, с чем была связана необходимость в смене адреса проживания.

Кроме того, должник скрывал свое имущество посредством заключения подозрительных сделок. Позже договоры были признаны недействительными.

Рассмотрев все обстоятельства дела, апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы должника. Отметим, в этом деле производство было прекращено только спустя 5 лет после возбуждения процедуры банкротства. От долгов человека не избавили.

На практике, если суд видит признаки банкротного туризма, он возвращает заявление, и фору получают снова кредиторы должника.

Иногда встречаются оригинальные судебные решения. Например, Арбитражный суд Хакасии передал заявление о банкротстве в АС Красноярского края, поскольку было установлено, что должник арендует жилье и работает в Красноярске ⁽⁴⁾. Заявление мужчина подал в суд в Абакане, поскольку он был зарегистрирован в этом городе.

Исследовав все обстоятельства, АС Хакасии пришел к выводу, что формальный подход в подобных делах недопустим, и должнику необходимо банкротиться там, где он фактически проживает. В результате и было принято решение о передаче дела на рассмотрение в суд другого региона.

Процедура банкротства кажется сложной и запутанной, но она действительно может избавить от непосильных долгов. Однако самостоятельно разобраться во всех тонкостях бывает крайне трудно.

Автор статьи Константин Милантьев

Публикаций 1002

Больше информации →

Об авторе

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Статьи по теме

Популярные статьи