Имеют ли судебные приставы право снимать декретные выплаты с должника

Автор статьи: Константин Милантьев

Последняя редакция 11 июня 2025

Время на прочтение 11 минут

Просмотров 75

Людям, которые стали «жертвами» исполнительных производств, в первую очередь стоит ознакомиться с положениями закона № 229-ФЗ. Он регламентирует порядок взыскания средств судебными приставами. Особый интерес представляет ст. 101. В ней содержится перечень финансовых поступлений, которые нельзя арестовать и взыскать в пользу кредитора. К таким защищенным видам дохода относятся деньги, начисляемые гражданам в отпуске по уходу за ребенком, или, попросту, декретные.

Иногда приставы все же удерживают декретные выплаты — однако это лишь следствие ошибки, а не намеренное действие назло должнику. Рассмотрим, почему такие ситуации происходят и что в этом случае делать.

Как закон защищает декретные выплаты от взыскания

В нашей стране особое внимание уделяется защите интересов детей. Для этого существуют органы опеки и попечительства, законы и статьи, защищающие права несовершеннолетних, а также официальные представители, которые сопровождают детей при взаимодействии с государственными структурами.

Для детей предусмотрены различные выплаты и пособия, которые предназначены исключительно для их содержания. Эти деньги могут быть использованы на питание, одежду, образование, лечение и другие нужды. Поэтому, если родители имеют просроченные долги, это не должно влиять на качество жизни детей.

Выплаты, которые не подлежат взысканию, перечислены в ст. 101 закона № 229-ФЗ. В п. 12 указано, что защищены различные пособия и выплаты, предназначенные для несовершеннолетних. Также установлено, что нельзя взыскивать детские выплаты, которые назначены на основании указов президента и правительства РФ.

Так, статусом неприкосновенности наделяются:

• материнский капитал;
• выплаты женщине в связи с беременностью и родами;
• пособие по уходу за детьми до полутора лет;
• выплаты для детей в возрасте до 17 лет, оформляемые нуждающимся семьям;
• средства, перечисляемые родителям по различным федеральным программам на содержание детей;
• алименты, которые выплачиваются отцом или матерью на детей, проживающих отдельно со вторым родителем.

Не имеет значения происхождение задолженности родителей. Это могут быть просроченные кредиты, микрозаймы, долги по коммунальным услугам, неоплаченные административные штрафы и так далее. Они не имеют отношения к деньгам детей. Недопустимо, например, снимать у женщины пособия по беременности из-за того, что у нее образовалась просрочка по ссуде перед микрофинансовой организацией.

Почему судебные приставы все-таки арестовывают декретные деньги и другие защищенные законом выплаты

Юристы, администраторы тематических площадок в интернете и судьи регулярно сталкиваются с жалобами женщин, которые стали жертвами несанкционированного взыскания из декретных средств судебными приставами.

Банкротство в декретном отпуске: отберут ли ребенка и социальные выплатыСтатья по теме

Так, на одном из финансовых агрегаторов разместили пост о женщине, у которой в счет погашения задолженности перед банком списали декретные средства, перечисленные ей через работодателя ⁽¹⁾.

Особый интерес представляет ответ банка, в котором говорится, что организация не анализирует источник поступления средств в определенных случаях. Такая позиция финансовой организации объясняет, почему банки позволяют списывать пособия и выплаты, защищенные ст. 101.

В целом система работает следующим образом:

1. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав направляет постановление о принудительном взыскании в банк, в котором открыт счет должника.
2. Банк арестовывает имеющиеся средства и/или списывает деньги, которые поступают позднее.
3. Затем удержанные суммы направляются на депозитный счет ФССП. И только в конце приставы переводят средства взыскателю.

Представители ФССП фактически не видят, из каких средств банк списывает задолженность. Тем не менее финансовая организация должна классифицировать поступления и, как говорится, отделять зерна от плевел. Однако в этой системе периодически возникают сбои.

С 2020 года выплаты, которые приходят на счет клиента банка, маркируются специальными кодами. Их указывает бухгалтерия государственного органа, отправляющего деньги. Социальный фонд России (СФР) обязан это делать согласно нормам п. 5.1 ст. 70 закона об исполнительном производстве. Пособия, в зависимости от их типа, обозначаются кодами 2 и 4.

Банк обязан проверить код и убедиться, что источник указан верно. Если обнаружится, что деньги не являются детскими пособиями, эти суммы становятся доступными для взыскания. А значит, часть их будет перечислена в ФССП.

Такая четкая система все же не защищает от ошибок. Несмотря на высокий уровень автоматизации всех процессов, порой банки игнорируют коды, а СФР забывает их добавить.

Молодые мамы допускают еще одну достаточно распространенную ошибку. Они могут просто перевести деньги с социальной карты на любую другую, и это незамедлительно повлечет арест детских денег, поскольку новый перевод уже будет идти без маркировки.

Имеют ли право судебные приставы снимать декретные выплаты

Судебная практика по поводу снятия средств, защищенных ст. 101, давно устоялась: трогать такие деньги нельзя. Приведем несколько интересных примеров.

Отказ в признании вины судебного пристава, исправившего ошибку до суда

В Республике Коми женщина обратилась в суд с исковым заявлением, требуя признать действия судебного пристава незаконными ⁽²⁾. Ранее в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство, взысканию подлежали средства на сумму 81 013 рублей. Женщина получала пособие в связи с декретным отпуском. Когда на ее карту поступило около 15 тысяч рублей, банк удержал с этих средств остаток в размере 1 425 рублей на погашение задолженности.

Тогда потерпевшая обратилась в ФССП с ходатайством о возврате ошибочно списанных средств. Судебный исполнитель удовлетворил обращение и направил требование кредитору (Воркутинская ТЭЦ), запросив возврат денег. Взыскатель ответил, что перечислит 1 425 рублей.

Исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что Сбербанк действительно нарушил закон, допустив взыскание декретного пособия. Банк обязан был удостовериться в происхождении средств, прежде чем снять деньги, однако этого сделано не было.

Поскольку стороны самостоятельно урегулировали спор, в удовлетворении административного иска суд отказал.

Кто отвечает за несанкционированное списание декретных

Как видно из материалов судебных дел, в основном возмущенные из-за списанных декретных и детских пособий родители обращают претензии к судебным приставам. Но законодательная база указывает, что ответственность за установление источника поступлений денежных средств на счет должника несет только банк.

Более того, суды в своих решениях прямо заявляют, что финансовая организация должна проверять, откуда пришли деньги и не являются ли эти суммы защищенным законом пособием, прежде чем исполнять постановление судебного пристава.

Как снять арест с детской карты: спасаем пособия от приставовСтатья по теме

Так, в Ярославской области мужчина подал иск к ФССП ⁽³⁾, требуя возместить понесенные убытки. Истец являлся должником, в отношении него было открыто сразу несколько производств.

Банк активно списывал деньги и перенаправлял их ФССП на основании постановления в 2013–2018 гг. Но проблема в том, что вместе с обычным доходом взиманию подвергались пособия и пенсия ребенка-инвалида, который находился на иждивении у истца. Подобные действия были явным нарушением закона. Мужчина потребовал вернуть ему неправомерно взысканные деньги, начиная с 2016 года (предположительно, по остальным удержанным суммам был пропущен срок исковой давности). Сумма претензий составила чуть больше 100 тысяч рублей.

Суд первой инстанции и апелляция пришли к единому мнению, что с ФССП действительно полагается взыскать 89 872 рубля (сумма защищенных выплат). В компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами (около 13 тысяч рублей) суды мужчине отказали.

ФССП не сдалась и обратилась в областной суд, указав, что допущены нарушения норм материального права.

Рассмотрев это дело, кассационная инстанция установила, что нижестоящие суды встали на сторону истца, основываясь на ошибочном понимании полномочий судебных приставов. Суды предполагали, что пристав определял категории поступлений, которые переводились на счет должника. Однако нижестоящие инстанции не учли, что сотрудник ФССП лишь издает постановление и направляет его в финансовую организацию. И уже банк обязан исполнить это предписание.

Действительно, ранее ст. 70 № 229-ФЗ предусматривала, что банк должен был в любом случае выполнить распоряжение специалиста ФССП. При этом финансовая организация не могла проверить, откуда и какие средства поступили должнику. Однако редакция закона от 2013 года изменила эту ситуацию. Теперь банк может взыскивать только определенные виды доходов. Соответственно, он обязан проверять, не относятся ли поступившие на счет должника деньги к выплатам, защищенным нормами ст. 101 № 229-ФЗ.

На судебных приставов эти обязанности возлагались только до середины 2014 года. В данном случае истец ошибочно предъявил требования к ФССП – претензии следовало направлять в адрес банка.

С учетом всех обстоятельств постановление апелляционной инстанции было отменено, и кассация перенаправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Что делать, если оказались арестованы декретные деньги

Конечно, нельзя молчать, если под арестом оказались средства, предназначенные для содержания детей. В первую очередь необходимо сделать следующее:

1. Обратиться в банк, где открыт счет, и выяснить, по какой причине произошло списание. Можно воспользоваться чат-ботом банка, написать по электронной почте или подать письменное обращение Почтой России. Не стоит приходить в офис и задавать такие вопросы устно. Если вам даже ответят, вы не сможете нигде использовать этот диалог, поскольку необходимо получить официальное подтверждение.
2. Запросить в банке реквизиты счета, на который приходят детские пособия, и обратиться к судебному приставу. Заявление о снятии ареста с указанного счета пишется на основании того, что эти деньги защищены законом от взыскания. Если с него уже успели что-то списать, нужно потребовать возврата денег.
3. После проверки судебный пристав обязан направить в банк соответствующее постановление и дать вам официальный ответ. Параллельно сотрудник ФССП должен снять арест и распорядиться насчет возврата уже списанных денег.

Существует и еще одна проблема. Иногда люди имеют только один счет, на который приходят абсолютно все выплаты: переводы от родственников и друзей, денежные суммы за подработку, социальные пособия и так далее. Что касается детских денег, лучше открыть отдельный «социальный» счет, на который будут поступать эти пособия. Это поможет предотвратить несанкционированный арест и попытки снять «родовые», декретные или другие денежные меры поддержки.

В крайнем случае, если пристав по каким-то причинам не понимает своей ошибки, всегда можно обратиться в суд с административным иском.

Если нет денег на погашение долгов, кроме декретных

Оспорить снятие и арест социальных пособий и декретных выплат вполне реально, но проблемы с долгами это никак не решит. Ваша задолженность продолжит накапливаться, а исполнительное производство всегда будет висеть над вами дамокловым мечом. Такие долги фактически перечеркивают шансы на нормальную жизнь: например, как только появится более-менее хорошо оплачиваемая работа, кредиторы и приставы тут же активизируются, что выльется в принудительное удержание части заработка.

В такой ситуации неизбежно приходится думать на перспективу, но полностью освободиться от долгов можно только через законную процедуру признания несостоятельности. Она позволяет почти безболезненно избавиться от непосильных обязательств, сохранив при этом целевые пособия на ребенка и единственное жилье.

Автор статьи Константин Милантьев

Публикаций 989

Больше информации →

Об авторе

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Статьи по теме

Популярные статьи