Через сколько времени после банкротства можно купить машину: через год, два или никогда?

Автор статьи: Константин Милантьев

Последняя редакция 10 июля 2024

Время на прочтение 10 минут

Просмотров 1 195

Сразу успокоим тех, кто заволновался: банкротство не ставит крест на жизни и карьере. Оно лишь накладывает некоторые ограничения — к тому же, временные. Закон не запрещает банкротам приобретать имущество после завершения процедур реструктуризации долгов или реализации имущества. Поэтому на вопрос, можно ли после банкротства покупать машину, стоило бы ответить положительно. Но существуют нюансы для людей, прошедших реализацию имущества и освобожденных судом от финансовых обязательств.

Бывшие кредиторы могут заинтересоваться, откуда взялись деньги, а этот интерес, возможно, повлечет за собой негативные последствия. При этом купить автомобиль после завершения процедуры можно хоть на следующий день: официально нет никаких ограничений для заключения подобных сделок. Но вы должны быть готовы к пристальному вниманию со стороны заинтересованных лиц — возможно, придется подтверждать источник финансирования дорогостоящей покупки.

Что будет, если купить автомобиль после банкротства

Последствия процедуры признания несостоятельности описаны в ст. 213.30 № 127-ФЗ. Вы не найдете в ней никаких запретов в отношении приобретения ценного имущества. Но нужно знать, что есть еще и судебная практика по оспариванию определений арбитражного суда об освобождении от долгов. Иногда она связана именно с покупками новоиспеченных банкротов.

Если вы вскоре после завершения процедуры банкротства купите автомобиль, есть риск, что ваши кредиторы зададутся вопросом, откуда у вас взялись деньги. Их любознательность связана, прежде всего, с принципом освобождения человека от финансовой ответственности: обанкротить кого-либо суд может только после того, как у человека останется лишь имущество, описанное в ст. 446 ГПК РФ (то есть самое необходимое).

Последствия судебного и внесудебного банкротства в 2024 годуСтатья по теме

То же самое относится к деньгам: в продолжение всей процедуры банкроту остается только прожиточный минимум на обеспечение себя и своих иждивенцев — членов семьи, материально зависящих от должника. «Избыток» денежных средств включается в конкурсную массу, чтобы погасить судебные расходы и требования кредиторов (последнее, как правило, частично).

Если после завершения процесса человек, освобожденный от долгов, внезапно начинает совершать дорогие покупки, у банков и прочих взыскателей возникают обоснованные подозрения в недобросовестности состоявшегося банкрота.

И вывод здесь напрашивается вполне резонный: видимо, не все деньги и не все имущество были включены в конкурсную массу. В данном случае страдают интересы кредиторов, которые не получили должного возмещения по долговым обязательствам.

Если есть основания полагать, что банкрот утаил какие-то средства, заинтересованные лица обращаются в суд за возобновлением судебного процесса — с разными аргументами, но суть их всегда сводится к одному: должник тем или иным образом нарушал принципы справедливости и закона, обманывая банк, МФО или другого кредитора. Или всех вместе.

В качестве общего примера приведем постановление апелляционного арбитражного суда по делу № А49-12753/2022. Оно иллюстрирует, что банкам и МФО довольно трудно после завершения дела снова возобновить процедуру. Если вы купите машину уже на второй день после окончания процесса, кредиторы не смогут лишь на основании этого факта снова затеять судебное рассмотрение. Им нужно предоставить суду что-то весомое.

Но вернемся к делу. Суть процесса в следующем:

1. Ранее арбитраж Пензенской области признал должника банкротом и ввел реализацию имущества сроком на 6 месяцев.
2. Далее от одного из кредиторов поступило обращение с просьбой не применять освобождение от задолженностей в отношении представленного человека. Причина банальная: при оформлении займа должник указал ложную информацию о своем финансовом положении. В процедуре гражданин так и не смог дать объяснение, куда были потрачены одолженные средства.
3. Суд, рассмотрев финальный отчет финансового управляющего, отклонил требование кредитора. Дело было завершено освобождением человека от долгового бремени.
4. Компания не согласилась с определением арбитражного суда и обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию. Кредитор потребовал возобновить банкротство, а после проведения дополнительных проверок — не освобождать должника от обязательств.
5. Как выявилось, ранее должнику принадлежал автомобиль отечественного производства. Финансовый управляющий включил машину в конкурсную массу и продал за ее 34 тысячи рублей. Деньги были направлены на погашение судебных расходов и требований, заявленных в реестре. Также на спецсчет поступали и другие средства — доходы должника. Долги были закрыты на 14,78%.
6. Суд первой инстанции не нашел оснований для неосвобождения должника от обязательств, поскольку были проведены все необходимые проверки и мероприятия, а жалобы на бездействие финансового управляющего не поступали. Фактически не было никаких оснований полагать, что должник каким-то образом скрывал имущество, важные документы и уклонялся от сотрудничества по делу.
7. Апелляционная инстанция тоже пришла к выводу, что нет причин отказывать человеку в списании задолженностей, и оставила жалобу кредитора без удовлетворения.

В основном по жалобам кредиторов дела возобновляют нечасто, потому что для судов достаточными аргументами являются следующие:

• Арбитражный управляющий проверил материальное и финансовое положение должника.
• Никто не жаловался на деятельность управляющего.
• Отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

То есть обращение в суд с мотивацией: «Должник из ниоткуда взял деньги», скорее всего, не будет удовлетворено. А вот если кредитору удастся доказать факт сокрытия средств в период процедуры, то дело могут возобновить.

Судебная практика: покупка имущества после банкротства

К этому моменту читатели могут сделать вывод, что любое приобретение дорогостоящего объекта, будь то машина, акции или домик с участком, непременно повлечет проблемы с кредиторами. Обманывать мы вас не будем: риск действительно существует, но и бояться такого исхода однозначно не стоит.

Даже если кто-то из кредиторов обратится с заявлением по ст. 213.29 № 127-ФЗ в апелляционную инстанцию, он ничего не добьется при соответствии покупки следующим условиям:

1. Имущество приобреталось должником за счет подаренных ему средств. Например, родители или другие близкие передали человеку определенную сумму денег на покупку того же автомобиля, что подтверждается банковским переводом. Разумеется, о недобросовестности здесь не может быть и речи.
2. Машина была предоставлена в кредит за счет организации, в которой трудится банкрот. Иногда компании так поступают: оформляют в кредит транспортные средства своим же сотрудникам, а потом ежемесячно списывают сумму платежа с заработной платы работников. Сразу после банкротства классические автокредиты (в привычном нам понимании) людям, списавшим долги, недоступны.

Любой суд откажет кредитору в удовлетворении жалобы, если нет причин сомневаться в добросовестности должника. Конечно, если вдруг окажется, что автомобиль приобретался на деньги, которые принадлежали человеку и не фигурировали в его банкротстве, то процедура будет возобновлена, а потом гражданина так и не освободят от долговых обязательств — все ранее списанные долги снова станут действительными, и их придется погашать.

Представим еще одно любопытное определение из судебной практики. В деле № А60-46056/2022 продемонстрированы факторы классификации недобросовестности.

Процесс развивался следующим образом:

1. В арбитражный суд обратилась должница с заявлением о признании несостоятельности.
2. Суд ввел реализацию имущества, а потом благополучно завершил процесс освобождением женщины от обязательств.
3. Далее в апелляционную инстанцию поступила жалоба одного из кредиторов с просьбой не освобождать даму от долгов. Причиной для обращения стал тот факт, что должницей было скрыто решение районного суда о взыскании в ее пользу 244 800 рублей (ущерб за причинение вреда ее автомобилю), а также ряда дополнительных судебных расходов. На момент подачи заявления о банкротстве выплачено должнице было только 18 000 рублей.

Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу о наличии признаков недобросовестности бывшей должницы,поскольку каждый человек, вступивший в процедуру, обязан сообщать обо всех нюансах своего финансового положения. Причем — самостоятельно, по собственной инициативе. Передача доступа к банковским счетам, не препятствие включению имущества в конкурсную массу и так далее — это тоже обязательства, которые берет на себя будущий банкрот.

Право требования по судебному решению, как в представленном деле, является дебиторской задолженностью. А значит, женщина должна была поставить в известность об этом участников дела, но как минимум — своего финуправляющего. Она, однако, этого не сделала.

Через сколько после банкротства можно купить машину

Приобрести транспортное средство можно в любое время, но банкроту важно при этом иметь подтверждения происхождения средств.

Идеальный вариант, если:

1. Должник трудоустраивается или же продолжает работать официально в течение одного-двух лет. При этом он заводит себе депозитный счет или же откладывает средства с доходов на своей дебетовой карте.
2. Через некоторое время, когда будут сделаны накопления, человек покупает себе машину.

В случае возникновения претензий кредиторов банкрот сможет подтвердить, что авто приобреталось на средства, собранные им в результате трудовой деятельности. Но практика показывает, что риск возобновления дела высок только в случае покупок, сделанных за короткий промежуток времени после того, как арбитражный суд вынес определение об освобождении человека от долгов.

Вы можете купить автомобиль хоть на второй день после банкротства, но важно, чтобы у вас были подтверждения происхождения средств — надежного источника, который не стал бы основанием для подозрений в недобросовестности.

Вы заинтересованы безопасно списать долги через банкротство? Наши специалисты проводят признание несостоятельности физических лиц «под ключ» и с гарантией освобождения от задолженностей.

Автор статьи Константин Милантьев

Публикаций 862

Больше информации →

Об авторе

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Статьи по теме

Популярные статьи