Правовой статус криптовалюты, или могут ли приставы арестовать криптокошелек

Автор статьи: Константин Милантьев

Последняя редакция 29 ноября 2023

Время на прочтение 8 минут

Просмотров 1 454

Самое неприятное в процессе взыскания — это, конечно же, риск лишиться своего имущества в счет погашения долга. Перечень вещей, на которые может быть наложен арест и произведена последующая реализация, очень обширен. В России были прецеденты не только с «банальными» квартирами и машинами, но и, например, с элитными породистыми котами ⁽¹⁾.

Разумеется, любой должник желает оптимизировать свои расходы и по возможности отдать взыскателю меньше своего добра. С недавних пор взоры людей устремились к новому способу хранения своих сбережений — к криптовалюте. Могут ли приставы арестовать криптокошелек и надежно ли защищены средства, вложенные в крипту, от взыскания — рассмотрим в нашем материале.

Что говорит российское законодательство

А почти ничего — в основном, молчит. Криптовалюта — это заноза в… сердце всех мировых правительств уже не один год. По состоянию на конец 2023 года, не так много государств хоть как-то определились со своим отношением к этому явлению: признали и разрешили «электронные деньги» в ряде стран Евросоюза, в США, Канаде, на Украине, в Японии, Сальвадоре и (внезапно) в Беларуси. А вот в Китае, наоборот, запретили и майнинг крипты, и расчеты с ее использованием.

Электронный кошелек и приставы: что будет с цифровыми деньгами?Статья по теме

В России, как всегда, законодательные изменения происходят небыстро и с легким скрипом. Регулярно проводятся заседания, обсуждения и всевозможные круглые столы на эту тему. В 2020 году даже был принят закон № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах», вступивший в силу с 1 января 2021 года и оставивший больше вопросов, чем ответов: крипта вроде бы признается имуществом, в том числе, и для целей взыскания (в этой связи даже добавлена целая строчка в статью 68 закона «Об исполнительном производстве»). Но на этом все: другого регулирования на сегодняшний день у нас нет.

Похоже, главная проблема в том, что законодатели не совсем понимают, что с этим всем делать, и вопрос находится в промежуточном положении «казнить нельзя помиловать»:

• Запретить — не выход, ведь для запрета нужен тотальный контроль над транзакциями, а иначе это будет пустой формальностью.
• Регулировать — но в каком объеме, и как это сделать на практике?
• Полностью и бесконтрольно легализовать — тогда все будут хранить деньги на криптокошельках, ни один пристав не доберется до этих активов, и взыскиваемость упадет до нуля.

Доклад Центробанка 2022 года ⁽²⁾ показывает, что государство предполагает в крипте неизбежное зло: не очень хочет видеть ее в РФ, считает угрозой, но понимает, что деваться некуда, поэтому придется начать вникать в эти правоотношения и хоть как-то их регулировать.

Как надо и как правильно — это тема для целой отдельной диссертации, мы сейчас ее затрагивать не будем. Отметим лишь главное.

Проблемы ареста криптокошелька

Представим, что суд и судебный пристав ну очень сильно хотят обратить взыскание на крипту ответчика. Вот сложности, с которыми они при этом столкнутся:

1. Собственно, поиск крипты у должника. Если неплательщик сам в этом не признается, то уже на этапе розыска криптокошелька дело и встанет. Наверное, единственным логичным и относительно действенным способом здесь будет анализ транзакций по обычным банковским счетам должника и уделение внимания переводам, которые могут быть покупкой или продажей крипты. Естественно, физическому лицу эта аналитика недоступна – только суду, правоохранителям или приставам.
2. Доказывание принадлежности криптокошелька. Это не банковский счет, где судебные приставы одним запросом могут прояснить ситуацию. На криптобиржах все сложнее — все они находятся в иностранных юрисдикциях, которые в принципе никто не сможет заставить ответить на запрос ФССП или любого другого российского госоргана. А кроме того, существуют так называемые «холодные» криптокошельки, без привязки к конкретному владельцу. Ищи свищи, как говорится.
3. Получение данных для авторизации и вход в криптокошелек. Допустим, у судебного пристава получилось доказать принадлежность цифрового актива конкретному должнику. Но как заставить последнего дать доступ к кошельку приставу или кому бы то ни было. В российской судебной практике имело место решение ⁽³⁾, которым ответчика-банкрота обязали передать данные для доступа к своему криптокошельку финансовому управляющему в кабинете нотариуса, а также лично присутствовать при авторизации. Правда, не совсем понятно, как принудить ответчика исполнить такое решение на практике: всегда можно сказать, что забыл пароль — вряд ли нотариус с приставом и управляющим закроют дверь в кабинет и начнут пытать бедолагу.
4. Хранение и последующая реализация такого имущества. Итак, суд и пристав молодцы: отыскали у ответчика крипту, доказали, что она его и даже смогли вежливо выпросить логины-пароли для доступа. Но… что дальше? Как продать криптовалюту в счет погашения долга? Как хранить этот актив, пока решается вопрос с продажей?

В конце концов, даже если истец согласен принять крипту ответчика в счет погашения долга (а такая процедура для имущества предусмотрена законом «Об исполнительном производстве») — как сделать это в условиях санкций, когда многие криптобиржи прекратили правоотношения с россиянами? На все эти вопросы закон «О цифровых финансовых активах» не дает ответов, а других нормативных актов пока не принимали.

Что будет с криптой и обращением на нее взыскания дальше

Можно с уверенностью спрогнозировать, что в конечном итоге рано или поздно эта сфера в РФ будет досконально отрегулирована: она стала слишком значительной, чтобы государство просто закрывало на нее глаза и делало вид, что крипты не существует. По данным уже упомянутого доклада Банка России от 2022 года ⁽²⁾ суммарный объем операций российских граждан с криптовалютой оценивается в 5 млрд долларов в год.

По состоянию на конец 2023 года, все попытки ареста криптокошельков и обращения взыскания на крипту — это по большей части редкие инициативы отдельных правоохранителей, судей и приставов. Также большую роль в этом вопросе сыграли финансовые управляющие по делам о банкротстве: вот кто действительно сильно продвинул эту сферу вперед и наработал буквально по крупицам практику, в том числе, и судебную, по поиску, идентификации и изъятию цифровых активов.

Так что вы, конечно, можете затаиться и надеяться, что взыскатель и пристав не узнают о вашем криптокошельке или не смогут ничего оттуда взять. Но вполне вероятно, что один укрытый актив не решит проблемы с общей массой задолженностей.

Автор статьи Константин Милантьев

Публикаций 860

Больше информации →

Об авторе

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Популярные статьи