В интернете шутят: «С каждым годом я становлюсь сильнее — мне все легче нести из магазина пакет с продуктами на 2 тысячи рублей». Никто не станет отрицать, что стоимость жизни неумолимо растет даже по официальным данным Росстата с учетом индекса потребительских цен — одного из самых наглядных показателей инфляции (1).
В сфере взыскания долгов все происходит точно так же: с момента подачи кредитором иска до реального удержания с плательщика денег могут пройти многие месяцы и даже годы. И выходит, что присужденная задолженность в размере 100 тысяч рублей, согласно судебному решению, например, от 2021 года — с точки зрения покупательной способности осенью 2024 года оказывается совсем не той же суммой, какой она была, когда когда-то одалживалась. Чтобы сколько-нибудь нейтрализовать такую несправедливость, в России применяется специальный механизм: индексация суммы долга по решению суда.
В статье 208 Гражданского процессуального кодекса (применяемой в судах общей юрисдикции) и в статье 183 Арбитражного процессуального кодекса, регулирующей этот же аспект в арбитражных судах, можно найти положения о том, что судебная инстанция по заявлению истца или ответчика (последнего в теории, разумеется — ему как раз рост долга не на руку) может проиндексировать денежную сумму, которая была приведена в ранее изданном судебном акте.
Для расчета индексации используется официальная информация об индексе потребительских цен, которую регулярно публикует Росстат на своем сайте. При этом в самом договоре (кредитования, займа) может быть предусмотрен другой порядок пересмотра присужденных сумм — закон этого не запрещает.
Период, за который производится перерасчет долговых обязательств, начинается на следующий день после вынесения судом решения (а не после вступления вердикта в законную силу) — об этом прямо указано и в ГПК РФ, и в АПК.
Индексация задолженности по исполнительному листу стала доступна на практике сравнительно недавно.
Еще в начале 2022 года обе вышеупомянутые нормы процессуальных кодексов имели совсем другое содержание и толком не работали. В ГПК была лишь отсылка на теоретическую возможность индексации долга по исполнительному листу — ни механизма ее проведения, ни критериев, ни показателя, согласно которому надо производить расчет. Поэтому большинство судов отказывались «заморачиваться» со сложными подсчетами, указывая, в том числе, что существуют и другие механизмы защиты своих прав — например, взыскание процентов за пользование чужими деньгами согласно статье 395 ГК РФ.
Новые законы, а точнее, формулировки, значительно видоизменили и дополнили вышеуказанные статьи 183 и 208, так что теперь эти нормы стали гораздо понятнее и применяются куда эффективнее. Как следствие, сложилась более-менее однородная судебная практика по подсчету и применению механизма индексации.
Большую роль в этом процессе сыграл Конституционный суд РФ. В 2018 году он рассмотрел жалобы троих взыскателей на статью 208 ГПК РФ, которым местные суды отказали в индексации суммы их требований. Повод для отказа был прост: на тот момент российское законодательство не имело закрепленного механизма процедуры индексирования присужденных сумм, и судьи на местах просто не понимали, как и что нужно пересчитывать.
Конституционный суд в своем постановлении № 35-П от 2018 года пришел к выводу, что так дело не пойдет, и признал статью 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ, поскольку в главном законе страны закреплена норма о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Поэтому КС РФ счел, что отсутствие рабочего механизма индексации нарушает право истца на такую судебную защиту.
Спустя три года Конституционный суд вновь рассмотрел аналогичную жалобу — но уже на статью 183 АПК РФ. Решение судей было идентичным, многие доводы даже повторены дословно (постановление КС РФ № 40-П): отсутствие внятного процесса индексации нарушало права взыскателей, поэтому законодательство нуждалось в дополнении.
И вот в 2022 году в обе спорные статьи были внесены долгожданные изменения, которые устранили пробелы и однозначно дали ответ на вопрос, как проиндексировать сумму долга с учетом инфляции.
Впрочем, совершенствование закона — это процесс бесконечный. И если механизм индексации уже как-то отрегулировали, то вот вопрос, в какой срок можно обратиться в суд с соответствующим заявлением, открыт до сих пор. А все потому что и по сей день нет четкого понимания продолжительности срока исковой давности для обращения в суд с просьбой об индексации.
Как заплатить судебную задолженностьСтатья по теме
Приведем пример. 1 апреля 2021 года суд решает взыскать с Иванова 100 тысяч рублей по договору займа в пользу Петрова. Представим, что ровно год спустя Иванов Петрову долг вернул. Вот только последний никак не ограничен во времени в своем праве на индексацию. Он может прийти в суд с заявлением об индексации, например, 1 октября 2024 года (спустя два с половиной года после фактического исполнения решения суда) и заявить: «Пересчитайте сумму долга с учетом инфляции за период со 02.04.2021 по 01.04.2022 и взыщите с ответчика дополнительно 3-5-7 тысяч или сколько там получится по данным Росстата».
Странная ситуация, правда? Но на сегодняшний день у истца есть такое право — обратное в законе не прописано. Разрешено все то, что не запрещено. Поэтому судебная практика по этому вопросу очень разная.
Более того, эта проблематика тоже дошла до Конституционного суда — и служители Фемиды признали, что какой-то разумный срок все же нужен. Потому что иначе должник, давно оплативший свою задолженность, будет десятилетиями сидеть и ждать, что с него снова могут что-то потребовать (как в нашем вышеописанном примере). Это явно нарушает принципы правовой определенности и стабильности гражданского оборота.
Так что в июне 2024 года Конституционный суд своим постановлением № 31-П дал повод депутатам-законотворцам также подумать над этим вопросом, а пока предложил ограничить срок обращения с заявлением об индексации одним годом со дня исполнения решения суда, оставив при этом возможность для восстановления пропущенного по уважительной причине срока.
Итак, если кредитор пожелал пересчитать сумму долга ответчика, который слишком затянул с возвратом денег, он будет следовать несложному бюрократическому алгоритму:
Сложность могут вызывать только математические расчеты. Но для этого существует масса калькуляторов, которые помогают с технической стороной вопроса — посчитать, сколько взыскатель может дополнительно потребовать с ответчика за невыплату долга, не составит труда.
Если же вы не согласны с судебным определением об индексации вашего долга, вы вправе оспорить его в вышестоящем суде. Для этого придется заручиться доказательствами своей правоты (расчетами) и, возможно, поддержкой кредитного юриста.
Можно ли прекратить бесконечный рост долгов? Как отменить принудительное взыскание, остановить удержание денег судебными приставами и избавиться от звонков коллекторов? Обратитесь к нашим юристам: оставьте заявку на бесплатную консультацию, и мы поможем вам списать долги и вернуться к спокойной жизни.
Все судебные дела размещены с согласия должников
А66-636/2024
Было долга - 927 254 руб.
г. Тверь
Завершено:
19.09.2024
Этапы:
08.01.2024
Поступило в работу
15.01.2024
Подача заявления
21.03.2024
Признан банкротом
Списано долга:
927 254 руб.
А79-156/2024
Было долга - 1 227 404 руб.
г. Чебоксары
Завершено:
07.10.2024
Этапы:
08.01.2024
Поступило в работу
15.01.2024
Подача заявления
27.02.2024
Признан банкротом
Списано долга:
1 227 404 руб.