Можно ли после банкротства вступить в наследство и не потерять его

Автор статьи: Константин Милантьев

Последняя редакция 20 мая 2025

Время на прочтение 10 минут

Просмотров 56

Одним из основных страхов должников является потеря имущества. Люди иногда боятся обращаться за признанием несостоятельности, потому что их пугает даже сам термин «реализация имущества». Он намекает, что процедура предполагает продажу собственности. Часто нашим юристам поступают вопросы: чем обернется освобождение от долгов, потребуются ли какие-то жертвы со стороны инициатора, и можно ли после банкротства вступать в наследство и вообще — жить как раньше. Выделим из профессиональных консультаций главное: процедура не предусматривает серьезных ограничений для банкрота после завершения дела.

Что ждёт человека после банкротства и отберут ли наследство

Закон о несостоятельности устанавливает четкий круг ограничений, которые ждут банкрота после завершения процедуры. Все последствия перечислены в ст. 213.30 закона № 127-ФЗ:

• Нельзя занимать руководящие позиции в организациях в течение трёх лет. Речь идёт о должности гендиректора и о членстве в совете директоров.
• Не допускается повторное признание несостоятельности в течение пяти лет. Человек, конечно, может снова обратиться с заявлением в арбитражный суд или в МФЦ до истечения пятилетнего срока, но процедура не будет запущена.
• Нельзя в течение пяти лет брать новые долговые обязательства, не предупредив потенциального кредитора о статусе банкрота. На практике банки и другие финансовые организации прекрасно видят статус потенциального заёмщика по его кредитной истории, потому что туда вносятся соответствующие записи. Именно поэтому нет смысла скрывать статус при подаче заявки.

Как видим, в этом перечне не указаны какие-либо ограничения в отношении работы (можно даже быть начальником среднего звена), выбора профессии, социального статуса, последующего владения имуществом и так далее. Также не наблюдается никаких табу и в отношении наследства. Действительно, бывшие должники имеют право вступать в право наследования и принимать наследственную массу.

Нет ли риска возобновления банкротства после завершения процедуры

Теперь поговорим о неочевидном риске. Если внимательно читать закон № 127-ФЗ, то ст. 213.29 предполагает возобновление процедуры признания несостоятельности по вновь открывшимся обстоятельствам.

Действительно, бывшие кредиторы должника имеют право обратиться в апелляционную инстанцию за обжалованием решения суда первой инстанции о завершении дела и освобождении от долгов. Положительное решение в их пользу выносится, если будет обнаружено, например, что:

• Финансовый управляющий не провел все необходимые мероприятия, из-за чего пострадали интересы кредиторов. Должник мог так и не вступить в право наследования (финансовый управляющий действует здесь от имени банкрота, который не может отказаться от этого права), и конкурсная масса не была наполнена должным образом.
• Должник намеренно скрыл свое право на определенное имущество. Был реальный случай в судебной практике, когда должник банкротился после развода, но не делил имущество с бывшей женой. После завершения дела он обратился в суд за разделом, и об этом стало известно его кредиторам. Процедуру возобновили. В подобных ситуациях банкротам обычно отказывают в освобождении от долгов из-за намеренного обмана.

То же самое с наследством: если у должника есть право на вступление в наследство, но он коварно об этом умалчивает, рассчитывая обратиться к нотариусу уже после завершения дела, то его может ждать пренеприятнейший сюрприз.

Примеры из судебной практики

Не всегда обращения кредиторов за возобновлением дела заканчиваются для них успешно. Приведем несколько примеров из судебной практики по ст. 213.29 закона № 127-ФЗ.

С жалобой в суд обратился конкурсный управляющий банка (организация на тот момент банкротилась), который не согласился с завершением реализации имущества в отношении бывшего должника. По мнению представителя банка, не стоило применять правило об освобождении от долгов, поскольку добросовестность банкрота вызывает сомнения. Он посчитал, что финансовый управляющий так и не провел все необходимые мероприятия, в частности, не были предоставлены ответы от ряда государственных органов.

Принять нельзя отказаться: что делать, если вы получили в наследство долгиСтатья по теме

Однако судебная проверка показала, что финансовый управляющий как раз провел все требуемые действия. В частности, он направил запросы в криптовалютные биржи и получил ответы, что у должника нет незарегистрированной криптовалюты. Специалист подал запрос в ФНС и не получил ответа, так как у банкрота не было проблем с налогами и отсутствовали скрытые средства на счетах. В итоге суд отказал в удовлетворении требований, прокомментировав, что так и не были представлены доказательства недобросовестности банкрота. Довольно часто с судебными решениями не соглашаются частные кредиторы.

Предприниматель, выступавший одним из кредиторов банкрота-физического лица, обратился в апелляционную инстанцию с жалобой на определение суда первой инстанции, которым была завершена процедура банкротства женщины. По мнению инициатора разбирательств, финансовый управляющий так и не предоставил информацию о проведении всех необходимых мероприятий для включения имущества в конкурсную массу.

По выписке из ЕГРН известно, что за мужем должницы был зарегистрирован дом, помимо общего единственного жилья. Этот дом достался мужу по наследству. Финансовый управляющий не предпринял никаких действий по его изъятию, поскольку, согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, наследственное имущество не является совместно нажитым (что абсолютно справедливо). Кредитора это, разумеется, не устраивало.

Также ранее в собственности у мужчины числился автомобиль, который позже был продан (ещё до признания несостоятельности жены). Эта машина принадлежала мужчине на момент заключения брака, и, согласно закону, тоже не относилась к совместно нажитому имуществу. Более того, после продажи муж ещё неоднократно покупал и продавал новые авто, но он это делал на средства, полученные от продажи предыдущей машины.

Позднее супруги вместе не проживали и хозяйство вели раздельно. В материалах дела так и не были представлены существенные доказательства того, что мужчина заключал сделки купли-продажи, чтобы причинить вред кредиторам жены.

Отметим, что при реализации имущества финансовый управляющий все же подавал в суд заявление об оспаривании сделки мужа должницы в отношении автомобиля Hyundai. Однако суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления, поскольку истек срок давности права на оспаривание. По нормам, признать сделку недействительной можно в течение трёх лет, а заявление на оспаривание было подано спустя 5 лет.

Рассмотрев все обстоятельства, суд пришёл к закономерному выводу — отказать в удовлетворении необоснованных требований предпринимателя.

Представленная практика не единична. К счастью для должников, апелляционные суды в этом вопросе часто становятся на их сторону. Но если будут обнаружены какие-то факты недобросовестности, то следует быть готовым к тому, что от долгов не освободят.

Выводы следующие:

• Если вы стали потенциальным наследником в процессе банкротства и утаили эту информацию от финансового управляющего и суда, то впоследствии возникает большой риск того, что процедура будет возобновлена, и закончится она не самым благоприятным исходом.
• Если вы стали наследником после завершения дела, т.е., пока проходили эту процедуру, наследодатель еще был жив, то это имущество уже никто у вас не отберет. Даже если процедура была завершена условно 15 мая, а 16 мая вам стало известно о наследстве.

Можно ли банкроту отказаться от наследства в пользу родственников

Финансовый управляющий, который ведёт дело о признании несостоятельности физического лица, имеет полномочия на пополнение конкурсной массы. Одним из источников для достижения заветной цели может стать наследство, положенное должнику.

Как не получить кредит по наследству и можно ли не платить кредит за умершего родственникаСтатья по теме

Гражданский кодекс устанавливает, что вступление в право наследования — это добровольный процесс. Каждый человек вправе самостоятельно решить, нужно оно ему или нет. Но банкротство перечёркивает эту свободу, потому что здесь уже в приоритет ставятся интересы кредиторов, которые пострадают от такого проявления альтруизма банкрота.

Вышеизложенный тезис подтверждается определением ВС РФ № 305-ЭС18-13167 от 14 сентября 2018 года. Так, должнику нельзя отказаться от наследственной массы в пользу других лиц, если:

• У него имеются долговые проблемы (банкротство говорит об этом само за себя).
• Наследственная масса является востребованным на рынке имуществом. Это, например, не полуразваленный деревенский дом в лесной глуши, а вполне себе ликвидная квартира в городе или же земельный участок под коммерческие цели.

В данном случае финансовый управляющий потребовал через суд признать недействительным заявление должника, который благородно отказался от наследственной массы в пользу сестры. Это случилось за 1,5 года до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельности.

Суды всех инстанций встали на сторону финансового управляющего. Действительно, согласно ряду нормативных актов, такой отказ является незаконным, исходя из положений ст. 61.2 № 127-ФЗ: сделка, совершенная с причинением вреда кредиторам в течение трех лет до признания несостоятельности, не может считаться законной.

Кроме того, по мнению судов, сестра наследника являлась заинтересованной стороной, и понимала, с какой целью ее брат, имеющий долговые проблемы, составляет отказ от наследства.

Изучив все обстоятельства, Верховный суд РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение экономической коллегии, согласившись с выводами нижестоящих инстанций.

Когда принять наследство: в банкротстве или после

Из предыдущего кейса вытекает логичный вывод: не стоит скрывать подобные вещи. Если у вас появилось право на наследство, вы должны об этом сообщить финансовому управляющему до завершения банкротства. Уж поверьте, в противном случае заинтересованные лица быстро узнают о неожиданном обогащении и примут все возможные меры, чтобы добиться компенсации своих потерь.

Когда вы сообщите финансовому управляющему о праве на наследство, то произойдет следующее:

1. Финансовый управляющий совместно с нотариусом проведет все необходимые мероприятия и сделает так, что вы вступите в наследство.
2. Поступившее имущество будет включено в конкурсную массу.
3. Будет проведена опись и оценка собственности, после чего утверждается порядок реализации ликвидационной массы.
4. Организуется электронный аукцион, активы выставляются на продажу в формате лотов.
5. Распределение вырученных средств. Часть идет на погашение судебных расходов, остальное — на вознаграждение финансового управляющего и удовлетворение требований кредиторов. Остатки задолженностей будут списаны.

Если не сообщить финансовому управляющему о праве на наследство, может произойти следующий сценарий:

• Финансовый управляющий узнает об этом, и все равно банкроту придется вступить в право наследования. Правда, к последнему возникнут неприятные вопросы. Дело может закончиться тем, что долги не будут списаны.
• О наследстве станет известно заинтересованным лицам после завершения процедуры банкротства. Дело могут возобновить по нормам ст. 213.29 № 127-ФЗ. Долги в этот раз вряд ли будут списаны, хотя имущество продадут.

В особенности хотелось бы подчеркнуть один интересный факт: как правило, при признании несостоятельности единственное жилье должника остаётся за ним, то есть квартиру или дом исключают из конкурсной массы. Если дело о банкротстве будет снова запущено вследствие сокрытия банкротом сведений о наследстве, то в зависимости от обстоятельств дела доставшееся жилье, даже если оно единственное, может быть продано.

Эти выводы вытекают из практики судов по делам с недобросовестными банкротами: если должники заключали подозрительные сделки в отношении единственного жилья, то после признания недействительности таких договоров недвижимость включалась в конкурсную массу и подлежала реализации.

Но необходимо выделить важный момент: можно получить наследство после процедуры банкротства физического лица, если при реализации имущества человек не предполагал о своем статусе наследника. В таком случае, даже если кредиторы и обратятся в апелляционную инстанцию, попытавшись возобновить банкротство, у них ничего не выйдет.

Автор статьи Константин Милантьев

Публикаций 972

Больше информации →

Об авторе

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Статьи по теме

Популярные статьи