Развод перед банкротством, или баталии за собственность «бывших»

Автор статьи: Константин Милантьев

Последняя редакция 27 марта 2024

Время на прочтение 11 минут

Просмотров 207

Сам по себе развод перед банкротством физического лица не влечет последствий, которые каким-либо образом могли бы повлиять на предстоящую процедуру. Объектом интереса обычно является раздел имущества, поскольку им сопровождается большинство бракоразводных процессов.

К тому же в банкротстве прослеживается конфликт интересов: должники заинтересованы в максимальном сохранении собственности, тогда как кредиторы, наоборот, хотят, чтобы как можно больше активов было включено в конкурсную массу для закрытия своих притязаний.

Что будет с имуществом, если супруги не совсем честно поделят нажитое при разводе? Есть риск, что в банкротстве заинтересованные лица оспорят такую «дележку» (например, нотариальное соглашение) и вернут дорогостоящие объекты в собственность банкрота и далее в конкурсную массу. При этом под вопросом окажется и само списание долгов, ведь поведение должника могут признать недобросовестным.

Несколько сценариев, если супруги развелись перед банкротством

В процедуре признания несостоятельности финансовый управляющий и кредиторы отдельное внимание уделяют сделкам, заключаемым гражданином накануне процедуры. Статьей 61.2 № 127-ФЗ установлены и сроки: оспорить можно договоры, оформленные в течение трех лет до банкротства физического лица.

Раздел имущества, по сути, тоже является сделкой, в которой стороны договариваются о дальнейшей судьбе совместных владений. По общим правилам, каждому из четы полагается по 50% нажитого — за некоторыми исключениями. Например, если определенные объекты были подарены одному из супругов, или часть имущества досталась в наследство кому-то из пары.

Подобные активы не являются совместно нажитым имуществом и не подлежат делению на доли. Они остаются за человеком, которому их подарили или передали в наследство, даже если дарение или вступление в правообладание произошло в период брака.

При банкротстве кредиторы и управляющий обязательно будут отслеживать, каким образом происходило разделение общей собственности, и не досталось ли второму супругу больше, чем должнику.

В целом, с совместной собственностью после развода может произойти одно из следующих событий:

• Пара честно поделила все пополам — по решению суда или самостоятельно.
• Супруги заключили между собой нотариальное соглашение, в котором закреплен «перекос» в сторону мужа или жены.
• Раздел проводился на основании ранее оформленного брачного контракта.
• Семья вообще не делила имущество при разводе.

Теперь рассмотрим, что будет происходить в различных ситуациях при признании несостоятельности. Допустим, если через полгода после получения свидетельства о расторжении брака мужчина подал заявление о банкротстве, и суд инициировал реализацию имущества:

1. Если раздел осуществлялся по решению суда, скорее всего, вопрос об оспаривании сделки даже не будет подниматься. Судебный подход считается самым неоспоримым вариантом для кредиторов — другими словами, им не о чем волноваться. Если же пара сама поделила имущество 50 на 50, то претензий, скорее всего, тоже не будет, хотя и такая сделка подлежит тщательной проверке.
2. Нотариальное соглашение уже может повлечь вопросы. Например, если по условиям документа должнику достается дешевенький автомобиль, а жене — квартира и обустроенная дача. Часто в таких случаях тот факт, что дети после развода остаются жить с женщиной, не спасает: кредиторы и финансовые управляющие все равно пытаются оспорить подобные сделки. Их позиция заключается в том, что должник пытается обмануть всех и сохранить таким образом имущество.

   Довольно часто споры дополнительно связаны с алиментами, которые тоже предусматриваются нотариальными соглашениями между супругами. Если, согласно документам, дети получают более половины месячного дохода своего отца, то, разумеется, у взыскателей возникают обоснованные подозрения в недобросовестности.

3. В делах, где присутствуют брачные контракты, огромное значение будет иметь дата заключения договора. Если документ оформлялся при вступлении в брак или, скажем, 5–10 лет назад, когда банкротство еще даже не отсвечивало на горизонте, то в принципе все в порядке. Злой умысел в наличии такой сделки (если условия раздела собственности будут не совсем выгодными для должника) никто не заподозрит.

   Но совсем другое отношение со стороны представителей реестра требований будет прослеживаться при наличии контрактов, заключенных в течение года до подачи заявления в арбитражный суд или после того, как уже возникли просроченные обязательства. Разумеется, если должнику по условиям этого документа достанется 70% общего имущества, то никому из участников процедуры даже в голову не придет оспаривать сделку. Заинтересованных лиц просто не найдется, потому что в данном случае конкурсная масса для реализации будет наполнена активами.

   Совсем другое дело, если банкроту как раз достанется 30% от совместно нажитого — тут уже возможны судебные баталии с дальнейшим продолжением в вышестоящих инстанциях.

4. Если семья не делила ничего при разводе, все будет зависеть от обстоятельств. Допустим, после бракоразводного процесса женщина оказалась собственником и продолжила пользоваться совместно нажитым имуществом, тогда как мужчина обратился за банкротством. Конечно, у него осталось право требования — он может в любой момент инициировать раздел.

   При реализации собственности финансовый управляющий, вероятнее всего, воспользуется законными положениями и обратится в суд за восстановлением имущественного баланса. У финуправляющего действительно есть такое право — выступать истцом в «интересах» подопечного банкрота. Также включиться в игру могут и кредиторы, поскольку в данном случае они выступают заинтересованными лицами.

   Таким образом, если один из супругов обращается за признанием несостоятельности после развода, порядок произошедшего раздела собственности станет объектом пристального любопытства со стороны кредиторов и финансового управляющего.

Последствия оспаривания бракоразводных соглашений в банкротстве

Предположим, условия вашей сделки с бывшей женой финансовый управляющий нашел подозрительными и обратился с претензией в суд, после чего было вынесено решение об удовлетворении его требований. Например, если после развода вам досталась старенькая машина, а жене — две квартиры и гараж, и управляющий нашел эти обстоятельства несправедливыми.

Имущество супруга при банкротстве: разбор практикиСтатья по теме

Итак, соглашение признали недействительным, квартиры с гаражом были возвращены в конкурсную массу. Дальнейшие действия будут зависеть от статуса жилплощади:

1. Если на момент обращения за несостоятельностью у вас было свое жилье (например, вы делите с родителями их дом), то половину совместно нажитого, скорее всего, безвозвратно включат в конкурсную массу.
2. Если один из оспоренных объектов недвижимости для вас является единственным жильем (и суд с этим согласится!), то он и останется в итоге за вами. Но отметим, что это весьма спорный момент: если должник не жил в оспоренной квартире и не пытался за нее бороться при разводе, то, получается, что она ему не особо и нужна. Суд может попросту включить жилье в конкурсную массу уже только на основании этого факта.

Машину, естественно, ждет та же участь. В дальнейшем финансовый управляющий или эксперт-оценщик установит стартовую цену в отношении лотов, состоящих из имущества должника, а также порядок и сроки реализации конкурсной массы. Торги проведут через электронную площадку, после чего арбитражный управляющий осуществляет все расчеты с кредиторами.

Тут возникает дилемма освобождения от долгов. Всегда, когда оспариваются какие-либо сделки в процедуре банкротства, встает вопрос о добросовестности должника. Суд может согласиться с кредиторами, что развод — фиктивный, а значит, раздел имущества осуществлялся с одной только неблаговидной целью уберечь нажитое от продажи в пользу взыскателей.

Дальнейшие последствия вполне предсказуемы: процедура будет завершена, но от непогашенных долгов человека не освободят. По окончании дела кредиторам раздадут исполнительные листы для инициирования производств в ФССП.

Чего опасаться при банкротстве бывшего супруга после развода

Самое страшное, что может произойти для экс-супруги банкрота — это изъятие имущества и включение его в конкурсную массу. Представьте ситуацию: вы благополучно развелись, немного отошли от пережитого стресса в бракоразводном процессе, и тут внезапно вам «прилетает» судебное решение, по которому вы теперь должны отдать машину, квартиру, земельный участок или другую собственность парочке банков. Не сразу, конечно, а путем волокиты «возврат в собственность должника — оценка — торги — расчеты с кредиторами».

Если все сложится не в вашу пользу, у вас отберут какую-то часть имущества, чтобы продать ее за долги бывшего мужа. Но это случится, если раздел собственности при разводе суд сочтет несправедливым и нарушающим интересы кредиторов.

Подобный исход возможен, например, при следующих обстоятельствах:

1. Вы заключили нотариальное соглашение, когда у вашего мужа уже образовались долги (те, от которых он сейчас пытается избавиться путем банкротства).
2. Брачный контракт оформлялся незадолго до признания несостоятельности.
3. Раздел имущества так и не осуществлялся, а по документам именно вы являетесь собственником.

Разумеется, опасения будут небеспочвенными, если вам досталось больше имущества, чем вашему бывшему мужу. В случае разделения всех активов 50 на 50 претензий не возникнет ни у кого. Но вот если, грубо говоря, вам досталась конфетка, а бывшему благоверному — обертка от нее, то кредиторские притязания будут практически неизбежными.

Другими словами, если вы с супругом интеллигентно предпочли не делить ничего, то при признании несостоятельности одного из вас раздел все равно произведут, но принудительно. При серьезных долгах обойтись благородными жестами никак не получится.

На выходе вырисовывается следующая картина:

• Сделка о разделе, судебный акт или иной регулирующий документ будет оспорен, а имущество вернут в собственность бывшего супруга и далее в конкурсную массу.
• После этого объекты будут проданы, но на причитающуюся бывшей пассии долю никто не претендует — денежный эквивалент (50%) возвратят.

А это означает, что бывшей жене (или мужу) в итоге достанется меньше имущества, чем было изначально, поскольку при реализации итоговая цена проданного объекта зачастую ниже рыночной.

Судебная практика по разводам с последующим банкротством: позиция ВС РФ

В качестве иллюстрации представим один примечательный спор, где притязания в банкротстве коснулись раздела имущества, произошедшего ни много ни мало за 20 лет до подачи документов о признании несостоятельности! Так, в далеком 1998 году муж с женой развелись и поделили нажитое: ей достались две квартиры, а ему — земельный участок. Пара заключила соответствующее мировое соглашение и разбежалась в разные стороны.

Проблемы начались в 2018 году, когда мужчина обратился за банкротством. В реализации имущества финансовый управляющий внезапно включил в конкурсную массу квартиры, которые отошли бывшей жене два десятка лет назад. Рассуждения специалиста основывались на том, что это жилье принадлежит обоим супругам, несмотря на заключенное мировое соглашение.

Женщина, разумеется, не обрадовалась случившемуся и обратилась в суд, чтобы вернуть права на жилплощадь обратно. В арбитражном суде доводы финансового управляющего были признаны верными.

Суд пришел к выводу, что сделку супруги заключили между собой только с целью скрыть имущество от взыскания. Позиция первой инстанции осталась малопонятной для многих: как можно было предвидеть банкротство за двадцать лет до события, если исключить фантастические версии о даре ясновидения или об экстрасенсорных способностях у супружеской четы?

Женщине пришлось обращаться в апелляцию. Здесь суд уже пришел к более логичным выводам о том, что в 1998 году семья при разводе никак не могла знать о грядущем банкротстве и о будущих долгах супруга. Также судья заметил, что мужчина никоим образом ранее не владел двумя квартирами, и что сроки давности давно пропущены. Дело в том, что оспорить мировое соглашение, заключаемое при разводе, можно только в течение трех лет после его заключения.

В итоге дело дошло и до кассации. Окружной суд внезапно нашел верными выводы суда первой инстанции. Суд потребовал документы о разделе, но, к сожалению, супруги не смогли предоставить оригинал бумаг, подтверждающих сделку. Тогда кассационная инстанция пришла к мнению, что для кредиторов в данном деле статус имущества не изменился: оно по-прежнему является совместно нажитым. И поскольку давность соглашения подтвердить невозможно из-за утери оригинала документа, значит, квартиры необходимо продать.

Как делятся кредиты при разводеСтатья по теме

Итак, получилась следующая эпопея:

1. Суд первой инстанции постановил, что действия финансового управляющего по включению квартир в конкурсную массу являются верными.
2. Апелляция не согласилась и постановила вернуть жилье в собственность женщины.
3. Кассация нашла выводы арбитражного суда разумными и согласилась, что недвижимость нужно продать в рамках банкротства.

Вся эта неразбериха побудила женщину обратиться за защитой имущества в Верховный суд. В своем заявлении экс-супруга указала, что соглашение о разделе так и не было оспорено, да и претензии от бывшего мужа ей не поступали.

ВС РФ отметил следующее:

1. Муж с женой разделили собственность в соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ. Никаких претензий потом не возникало, а сам документ так и не был оспорен. Таким образом, режим совместной собственности давно не действует.
2. Кредиторы не могут рассчитывать на погашение долгов за счет супружеского имущества спустя десятилетия после развода, учитывая, что должник ни коим образом не пользовался и не владел спорными квартирами.
3. Кассация ошиблась в выводах о том, что у недвижимости сохранился статус совместно нажитой собственности пары.

Таким образом, ВС РФ отменил постановление окружного суда и оставил в силе только апелляционное определение.

Нужно ли разводиться при текущем или грядущем банкротстве

Напоследок оставим немного информации для тех, кто еще пребывает в размышлениях. Особенность процедуры признания несостоятельности заключается в том, что изучается и прошлое, и настоящее должника. Нельзя просто развестись с тем, чтобы оставить все нажитое бывшей жене, взять на себя обязательства по выплате алиментов в размере 90% от заработка и потом благополучно списать долги.

Любые подозрительные сделки человека вызовут на себя фокус внимания кредиторов. Одним из критериев этой «подозрительности» является возможность причинения вреда интересам банков, МФО и так далее. Другими словами, все действия должника будут рассматриваться с точки зрения защиты позиции кредиторов. И если неблаговидная мотивация должника — спрятать собственность от взыскания — будет доказана, оспаривания и реализации не избежать.

Соответственно, если вы планируете разводиться только лишь с целью спасти имущество, лучше этого не делать. И вот почему:

• Соглашение по разделу имущества, наносящее финансовый ущерб кредиторам, все равно будет отменено.
• Дополнительно банкрота могут признать недобросовестным должником, что повлечет отказ в освобождении от долгов.

Автор статьи Константин Милантьев

Публикаций 706

Больше информации →

Об авторе

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Статьи по теме

Популярные статьи