Пишите юристу прямо сейчас в WhatsApp, Viber, Telegram

8-800-200-65-51

Звоните круглосуточно!

Звонок бесплатный

8-800-200-65-51

Консультации и звонки бесплатные

ВС выступил против искусственных долгов в рамках процедуры банкротства

На днях в Верховном суде разбиралось дело, в рамках которого выносился спор об искусственном наращивании долгов при банкротстве. Суть спора заключалась в следующем – должник подал заявление о собственном банкротстве, начали включаться кредиторы в реестр. У одного из них возникли подозрения, что другой кредитор является фиктивным, и это всего лишь попытки максимально сохранить имущество, что должник пытается таким образом манипулировать голосованием на собраниях кредиторов.

По словам А. Кадникова, арбитражного управляющего, подобная практика не является редкостью – часто должники пускаются на такой шаг, чтобы управлять собранием кредиторов в собственных интересах.

Банкротство признавал Андрей Одинцов. В реестр добавилось ООО «Бюро Ивана Правова», размер долга составил 6,3 миллиона рублей. По словам представителей бюро, основной долг был 5,15 миллионов рублей, остальное – это сумма обогащения по соглашению купли-продажи векселя. В свою очередь «Эксперт Холдинг» — фирма, которая уже числилась в реестре, не согласилась с включением данного кредитора, и начала оспаривать этот факт. 3 судебных инстанции постановили добавить Бюро Ивана Правова, поскольку все официальные документы подтверждали наличие долга. В свою очередь «Эксперт Холдинг» указывал на то, что новый кредитор имеет непосредственную связь с должником на юридическом уровне.

Получая постоянные отказы, «Эксперт Холдинг» обратилась в ВС, утверждая, что нижестоящие суды основывались в своих решениях исключительно на документах, тогда как факт реальных хозяйственных отношений не устанавливался. То есть суды не рассматривали, куда были потрачены эти деньги, был ли факт их размещения на счетах, и так далее.

Исходя из этого «Эксперт Холдинг» утверждал, что долг перед новым кредитором является фиктивным, и в ВС согласились с этим, направив дело на рассмотрение экономической коллегии.

Так, в рамках выступления на заседании экономколлегии, представители «Холдинга» отмечали, что:

  • должник – это единственный бенефициар нового кредитора,
  • требования были предъявлены к Одинцову только после начала процедуры банкротства;
  • в нижестоящих судах не изучалось, где кредитор взял средства на выдачу займов, и куда они были потрачены;
  • помимо Бюро требования к должнику были предъявлены еще от пяти аналогичных кредиторов. И именно после начала банкротства.

В результате судьи ВС вынесли решение об отмене постановлений нижестоящих судов. Дело направили на пересмотр.

Эксперты выделяют ряд критериев, которые могут свидетельствовать о фиктивных задолженностях:

  • все долговые требования изложены в рамках векселя;
  • средства передаются по расписке;
  • сделки заключались с аффилированными лицами;
  • нет реальных оснований для заключения подобных сделок;
  • сделки заключались перед банкротством.
Назад в новости

Популярные статьи

Внесудебное банкротство физических лиц

Банкротство физ. лиц — уникальная возможность для российских граждан списать с себя безнадежные долги по кредитам, штрафам и даже коммунальным платежам. Но сложно назвать этот способ доступным — ведь в среднем банкротство становится выгодным при задолженностях свыше 500 тысяч рублей. При этом россиян с долгами ниже указанного порога немало. Именно для них и было разработано внесудебное (упрощенное) банкротство физических лиц — соответствующий законопроект уже прошел в Госдуме второе чтение и ожидается, что скоро вступит в силу.

Подробнее

Коллекторы звонят по чужому долгу: способы защиты

Чужой долг может стать вашей проблемой, если по нему начнут предъявлять требования коллекторы. В лучшем случае, речь идет об ошибке, которую исправят после проверки информации. Однако в ряде ситуаций вам придется отвечать за кредиты, взятые родственником или другим лицом, взаимодействовать со сборщиками долгов. Мы подготовили разбор случаев, когда коллекторы звонят по чужому долгу, расскажем о методах защите и алгоритме действий должника.

Подробнее

Что делать, если коллекторы подали в суд?

У многих россиян больше одного незакрытого кредита, при этом каждый второй заемщик однажды сталкивается с ситуацией, когда у него попросту не остается средств, чтобы продолжать гасить долг. Банки после признания кредита бесперспективным в части его возврата предпочитают перепродать его коллекторским агентствам — профессиональным сборщикам долгов. Коллекторы также могут оказывать кредитным организациям услуги взыскания по агентскому договору. Гражданам-заемщикам полезно будет знать, как поступить, если коллекторы подали в суд. Рассмотрим этот вопрос, а также разберемся, насколько это опасно для должника.

Подробнее
Все статьи

Видео-отзывы

Наталья Януц, 52 года

Любовь, 60 лет

Андрей Дементьев, 55 лет

Все видео

Рассчитайте стоимость банкротства онлайн

Регион

Единиц залогового имущества

Сумма долга, руб.*

Стоимость имущества, руб.

Число кредиторов (всего, от 1 до 99)*

Из них кредиторов,
не являющихся банками и МФО

Возраст

Доход, руб.*

Кол-во иждивенцев

Выплаты по алиментам, %

Сделки*

Поля отмеченные «*» обязательные

Завершенные дела

Все судебные дела размещены с согласия должников

Посмотреть все

Следите за новостями в соц. сетях

Узнать свою задолженность