Пишите юристу прямо сейчас в WhatsApp, Viber, Telegram

8-800-200-65-51

Звоните круглосуточно!

Звонок бесплатный

8-800-200-65-51

Консультации и звонки бесплатные

ВС выступил против искусственных долгов в рамках процедуры банкротства

На днях в Верховном суде разбиралось дело, в рамках которого выносился спор об искусственном наращивании долгов при банкротстве. Суть спора заключалась в следующем – должник подал заявление о собственном банкротстве, начали включаться кредиторы в реестр. У одного из них возникли подозрения, что другой кредитор является фиктивным, и это всего лишь попытки максимально сохранить имущество, что должник пытается таким образом манипулировать голосованием на собраниях кредиторов.

По словам А. Кадникова, арбитражного управляющего, подобная практика не является редкостью – часто должники пускаются на такой шаг, чтобы управлять собранием кредиторов в собственных интересах.

Банкротство признавал Андрей Одинцов. В реестр добавилось ООО «Бюро Ивана Правова», размер долга составил 6,3 миллиона рублей. По словам представителей бюро, основной долг был 5,15 миллионов рублей, остальное – это сумма обогащения по соглашению купли-продажи векселя. В свою очередь «Эксперт Холдинг» — фирма, которая уже числилась в реестре, не согласилась с включением данного кредитора, и начала оспаривать этот факт. 3 судебных инстанции постановили добавить Бюро Ивана Правова, поскольку все официальные документы подтверждали наличие долга. В свою очередь «Эксперт Холдинг» указывал на то, что новый кредитор имеет непосредственную связь с должником на юридическом уровне.

Получая постоянные отказы, «Эксперт Холдинг» обратилась в ВС, утверждая, что нижестоящие суды основывались в своих решениях исключительно на документах, тогда как факт реальных хозяйственных отношений не устанавливался. То есть суды не рассматривали, куда были потрачены эти деньги, был ли факт их размещения на счетах, и так далее.

Исходя из этого «Эксперт Холдинг» утверждал, что долг перед новым кредитором является фиктивным, и в ВС согласились с этим, направив дело на рассмотрение экономической коллегии.

Так, в рамках выступления на заседании экономколлегии, представители «Холдинга» отмечали, что:

  • должник – это единственный бенефициар нового кредитора,
  • требования были предъявлены к Одинцову только после начала процедуры банкротства;
  • в нижестоящих судах не изучалось, где кредитор взял средства на выдачу займов, и куда они были потрачены;
  • помимо Бюро требования к должнику были предъявлены еще от пяти аналогичных кредиторов. И именно после начала банкротства.

В результате судьи ВС вынесли решение об отмене постановлений нижестоящих судов. Дело направили на пересмотр.

Эксперты выделяют ряд критериев, которые могут свидетельствовать о фиктивных задолженностях:

  • все долговые требования изложены в рамках векселя;
  • средства передаются по расписке;
  • сделки заключались с аффилированными лицами;
  • нет реальных оснований для заключения подобных сделок;
  • сделки заключались перед банкротством.
Назад в новости

Популярные статьи

Кредитная амнистия: избавят ли россиян от долгов в 2019 году?

С 2015 года Правительство РФ довольно серьезно занялось вопросами финансовой несостоятельности простого населения – у многих образовались непосильные долги, трения с коллекторами, аналитики все время говорят о снижении реальных доходов. Собственно, ситуация ухудшилась на фоне кризиса и последующих санкций. Сейчас в РФ насчитывается около 750 000 человек, которые подпадают под законодательные критерии банкротства физлиц.

Подробнее

Закон о списании долгов в 2019 году: кому спишут кредиты?

Согласно последним статистическим данным, количество долгов россиян по потребительским кредитам достигло и превысило рекордной цифры в 12 трлн. рублей. Около 3-х трлн. было выдано в виде кредитов наличными, всего выдано займов около 25 миллионов. Вместе с тем, многие семьи живут на грани нищеты – 11% заемщиков вынуждены отдавать больше половины семейного бюджета на обслуживание кредитов, это больше 8-ми миллионов банковских клиентов. В связи с приведенными обстоятельствами в последнее время много говорят по поводу Закона о списании долгов по кредитам. Давайте обсудим: какие изменения были введены в последнее время в рамках снижения кредитной нагрузки? Что готовят законодатели в 2019-2020 гг., и будет ли кредитная амнистия?

Подробнее

Рефинансирование кредита – насколько это выгодно?

В большинстве солидных банков предусмотрена услуга рефинансирования кредита – это один из способов облегчить кредитную нагрузку, улучшить условия обслуживания кредита для клиента. Но стоит ли соглашаться на рефинансирование, выгодно ли это? Ниже вы сможете ознакомиться подробнее с условиями услуги, ее видами и особенностями.

Подробнее
Все статьи

Видео-отзывы

Наталья Януц, 52 года

Любовь, 60 лет

Андрей Дементьев, 55 лет

Все видео

Рассчитайте стоимость банкротства онлайн

Регион

Единиц залогового имущества

Сумма долга, руб.*

Стоимость имущества, руб.

Число кредиторов (всего, от 1 до 99)*

Из них кредиторов,
не являющихся банками и МФО

Возраст

Доход, руб.*

Кол-во иждивенцев

Выплаты по алиментам, %

Сделки*

Поля отмеченные «*» обязательные

Завершенные дела

Все судебные дела размещены с согласия должников

Посмотреть все

Следите за новостями в соц. сетях

Представительства: