Пишите юристу прямо сейчас в WhatsApp, Viber, Telegram

8-800-200-65-51

Звоните круглосуточно!

Звонок бесплатный

8-800-200-65-51

Консультации и звонки бесплатные

Верховный суд встал на защиту должников от несанкционированных действий ФССП (Федеральной Службы Судебных Приставов)

Наша судебная система действует следующим образом: после судебного дела и вынесения решения действуют судебные приставы. Так, взыскатель обращается в службу с заявлением о введении исполнительного производства. ФССП обязана отреагировать и начать выполнять судебное решение.

Соответственно, если банк обратился в суд с взысканием долга, и суд удовлетворил их требование, то далее события будут разворачиваться следующим образом – банк пишет заявление в ФССП, и судебные приставы арестовывают имущество и счета должника в пользу взыскателя (банка).

Недавно Верховный суд принял решение, согласно которому должники больше не будут годами ожидать, когда придут судебные приставы и арестуют движимое и недвижимое имущество. Многое будет зависеть от взыскателей: судом установлен срок 3 года для осуществления взысканий.

Это значит, что если в течение 3-х лет после получения судебного постановления взыскатель (например, банк) обратится к приставам с отзывом исполнительного листа или вовсе не подаст его, он больше не сможет стребовать этот долг.

Такое решение было принято в связи со следующим делом. В 2007 году Сбербанк обратился в суд с требованием взыскать солидарную задолженность по кредитному договору. Должниками являлись сразу 4 гражданина. Иск был удовлетворен в заочном порядке, без присутствия самых должников.

Решение вступило в силу 18.12.2007, банк получил исполнительные листы по всем четырем должникам. Позже эти листы попали в ФССП.

Напомним, что в соответствии с нормами законодательства, такие документы могут предъявляться в течение 3-х лет с момента вступления акта в силу.

Один из листов (по предъявлению требований к одному из должников, к Глебу Романенко) попал в ФССП только 15.03.2011, после истечения 3-хлетнего срока давности. Несмотря на эту нестыковку, к окончанию 2013 года часть задолженности была взыскана, после чего по отзыву банка производство было завершено.

Тем не менее, 15.01.2016 в ФССП снова поступило заявление от того же самого банка по отношению к каждому из четырех должников. В список снова был включен Глеб Романенко. Когда к нему пришли судебные приставы, должник обратился в суд с заявлением. Суть требований заключалась в следующем: поскольку срок давно вышел, то ФССП не вправе повторно открывать производство.

Однако Кемеровским облсудом и Заводским райсудом было принято противоположное решение. В соответствии с этим решением, служба судебных приставов имела право взыскать имущество, поскольку в 2011 году с Г. Романенко была взыскана лишь часть задолженности.

К тому же апелляционный суд обратил внимание, что истекший срок давности не может являться основанием, чтобы прекратить дело.

Глеб Романенко решил обжаловать решение апелляции, и обратился с жалобой в Верховный суд, в котором в результате рассмотрения дела было отмечено, что в 2011 году взыскание задолженности осуществлялось незаконно, поскольку срок давности истек еще годом ранее, в 2010-том.

Также в ВС заметили, что если в 2013 году взыскатель отозвал исполнительный лист, то производство по нем в принципе должно быть завершено.

Вместе с этим, Верховный суд поддержал аргументацию апелляционного суда в части того, что истекшие сроки – это не основание прекращения дела, и Глебу Романенко следовало бы выбрать другие способы для защиты – в частности, оспорить постановление ФССП и оспорить действия представителей службы.

По решению Верховного суда все акты нижестоящих судов были отменены, и дело было направлено на повторное рассмотрение.

Назад в новости

Популярные статьи

Внесудебное банкротство физических лиц

Банкротство физ. лиц — уникальная возможность для российских граждан списать с себя безнадежные долги по кредитам, штрафам и даже коммунальным платежам. Но сложно назвать этот способ доступным — ведь в среднем банкротство становится выгодным при задолженностях свыше 500 тысяч рублей. При этом россиян с долгами ниже указанного порога немало. Именно для них и было разработано внесудебное (упрощенное) банкротство физических лиц — соответствующий законопроект уже прошел в Госдуме второе чтение и ожидается, что скоро вступит в силу.

Подробнее

Коллекторы звонят по чужому долгу: способы защиты

Чужой долг может стать вашей проблемой, если по нему начнут предъявлять требования коллекторы. В лучшем случае, речь идет об ошибке, которую исправят после проверки информации. Однако в ряде ситуаций вам придется отвечать за кредиты, взятые родственником или другим лицом, взаимодействовать со сборщиками долгов. Мы подготовили разбор случаев, когда коллекторы звонят по чужому долгу, расскажем о методах защите и алгоритме действий должника.

Подробнее

Что делать, если коллекторы подали в суд?

У многих россиян больше одного незакрытого кредита, при этом каждый второй заемщик однажды сталкивается с ситуацией, когда у него попросту не остается средств, чтобы продолжать гасить долг. Банки после признания кредита бесперспективным в части его возврата предпочитают перепродать его коллекторским агентствам — профессиональным сборщикам долгов. Коллекторы также могут оказывать кредитным организациям услуги взыскания по агентскому договору. Гражданам-заемщикам полезно будет знать, как поступить, если коллекторы подали в суд. Рассмотрим этот вопрос, а также разберемся, насколько это опасно для должника.

Подробнее
Все статьи

Видео-отзывы

Наталья Януц, 52 года

Любовь, 60 лет

Андрей Дементьев, 55 лет

Все видео

Рассчитайте стоимость банкротства онлайн

Регион

Единиц залогового имущества

Сумма долга, руб.*

Стоимость имущества, руб.

Число кредиторов (всего, от 1 до 99)*

Из них кредиторов,
не являющихся банками и МФО

Возраст

Доход, руб.*

Кол-во иждивенцев

Выплаты по алиментам, %

Сделки*

Поля отмеченные «*» обязательные

Завершенные дела

Все судебные дела размещены с согласия должников

Посмотреть все

Следите за новостями в соц. сетях

Узнать свою задолженность