8-800-200-65-51

Консультации и звонки бесплатные

Время работы — круглосуточно

8-800-200-65-51

Консультации и звонки бесплатные

Верховный суд объяснил, почему списание долгов из пособий, пенсий и других социальных выплат недопустимо

В ВС на днях прокомментировали, кто понесет ответственность, если судебные приставы, ничуть не сомневаясь в своих действиях, списывают долги из пенсий, пособий и других социальных выплат должника. Согласно нормам действующего законодательства, такие действия недопустимы. В то же время нигде нет указания на механизм контроля за таким процессом. То есть никто не может проконтролировать, с каких именно выплат будут списываться долги должника.

Гражданская коллегия ВС выступила с утверждением, что ответственность может лежать как на службе приставов, так и на банке – в каждом конкретной ситуации имеют значение определенные обстоятельства.

Так, закон прямо запрещает взыскивать деньги из пособий на содержание детей, по смерти кормильца, пенсий. И если списание произошло именно из таких средств – граждане имеют законное право на возврат денег. Согласно заявлению ВС, решающим фактором в разбирательствах станет дата списания – если оно произошло до 1 июля 2014 года, то виновны приставы, если после – то банк, поскольку в силу вступили изменения, предусмотренные в ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве.

Дело в том, что накануне в ВС рассматривалось дело по иску на Сбербанк, который подала И. Земцова. Оказалось, что с 30.10.2013 года по 11.09.2014 год со счета женщины было снято без малого 75 тысяч рублей. Средства снимались на основе исполнительного листа, они предназначались для другого банка. Эти деньги выплачивало государство – детское пособие, пенсия после смерти матери-кормильца, другие льготы.

Иск был подан в конце 2016 года. В нем требовался возврат списанной суммы + моральный ущерб. Тем не менее, в районном суде женщина дело проиграла. Суд объяснил, что банк не знал об источниках дохода, поскольку статус карты был универсальным.

В ВС сообщили, что согласно поправкам в законодательство, до 1 июля 2014 года поступление средств должны были проверять приставы, после этой даты – банк. Соответственно, большая часть претензий должна быть направлена в адрес ФССП. По словам экспертов, теперь Земцовой потребуется снова обращаться в суд, но в этот раз ответчиком должна выступать ФССП.

Назад в новости

Популярные статьи

Как разговаривать с коллекторами: полный инструктаж от юристов

Как бороться с коллекторами, как определить рамки законности такого давления? Читайте в нашей статье!

Подробнее

Как избавиться от коллекторов

Практически каждый гражданин, несвоевременно выплачивающий кредит или уклоняющийся от его уплаты, общался с коллекторами. И уже после первого общения с ними возникает вопрос, как избавиться от коллекторов, досаждающих должнику и его ближайшему окружению. Рассмотрим в этой статье как это сделать раз и навсегда.

Подробнее

Списание долгов при банкротстве физических лиц

Действительно ли суд закрывает все непогашенные счета? Нет! Давайте разберемся подробно…

Подробнее
Все статьи

Видео-отзывы

Наталья Януц, 52 года

Любовь, 60 лет

Андрей Дементьев, 55 лет

Все видео

Рассчитайте стоимость банкротства онлайн

Регион

Единиц залогового имущества

Сумма долга, руб.*

Стоимость имущества, руб.

Число кредиторов (всего, от 1 до 99)*

Из них кредиторов,
не являющихся банками и МФО

Возраст

Доход, руб.*

Кол-во иждивенцев

Выплаты по алиментам, %

Сделки*

Поля отмеченные «*» обязательные

Завершенные дела

Все судебные дела размещены с согласия должников

Посмотреть все

Следите за новостями в соц. сетях

Представительства: