Пишите юристу прямо сейчас в WhatsApp, Viber, Telegram

8-800-200-65-51

Звоните круглосуточно!

Звонок бесплатный

8-800-200-65-51

Консультации и звонки бесплатные

Теперь признать банкротство станет еще проще?

Верховным Судом были даны разъяснения, согласно которым дела о банкротстве должны рассматриваться в Арбитражных судах даже при отсутствии у должника какого-либо имущества. Такие указания ВС дал в связи с делом Александра Волкова, жителя Тюменской области, за которым числилось 5,4 млн. рублей долга, а из имущества было только единственное жилье, которое, как известно, не может быть изъято и реализовано в пользу кредиторских требований.

А. Волков подал заявление о признании своей несостоятельности в Арбитражный суд самостоятельно, однако 3 судебных инстанции отклоняли его заявление, поскольку удовлетворить требования кредиторов было практически нечем. ВС же объяснил, что такие должники также имеют право на признание банкротства и списание долгов. Дело в том, что процедура банкротства должна учитывать интересы как кредиторов, так и должника, она имеет 2 цели:

  • социальная реабилитация должника посредством списания всех долгов;
  • защита прав кредиторов.

Фактически нельзя руководствоваться только интересами кредиторов, упуская из виду право должника на социальную реабилитацию.

В то же время нельзя бесконтрольно списывать долги, поскольку всегда существует риск недобросовестного банкротства. В процессе рассмотрения подобных дел суды должны внимательно оценивать поведение должника. В частности, были ли им приняты попытки по погашению долга, не брались ли кредиты намерено, с целью невозвращения и конечного списания долгов. Только на основании оценки всех этих факторов должно приниматься решение, является ли банкротство физлица возможным. В случае с А. Волковым судебные инстанции даже не рассматривали поведенческие факторы потенциального банкрота.

Также в случае с А. Волковым имело дело еще одно обстоятельство – процедура банкротства была частично профинансирована 3-им лицом (не кредиторами), в связи с чем предыдущие суды отказывались рассматривать дело. Однако ВС по данному поводу дал четко понять, что финансирование процедуры может поступать от третьих лиц, законодательством о банкротстве физлиц это не запрещено.

Эксперты считают, что в делах о банкротстве физлиц должны рассматриваться интересы обеих сторон. Несмотря на то, что кредиторы не смогут удовлетворить свои требования, если у должника нет никакого имущества для реализации, все равно в результате признания несостоятельности должник получает возможность реабилитироваться в социальном плане. Однако есть и подводные камни – финуправляющие часто отказываются вести дела, где у должника нет никакого имущества, поскольку последний не имеет возможности полноценно с ними рассчитаться (за вычетом фиксированной ставки, указанной законодательством). Тем не менее, при желании всегда можно найти подходящего управляющего, выбор есть.

Таким образом, если у вас есть долги, но нет имущества, которое можно реализовать в рамках процедуры о банкротстве – не стоит отчаиваться. Благодаря последним разъяснениям ВС это перестало быть проблемой, и признание банкротства стало гораздо доступнее.

Назад в новости

Популярные статьи

Банк продал долг коллекторам, что делать?

Систематическое неисполнение заемщиком обязанностей по договору кредитования вынуждает банки предпринимать все доступные им меры по взысканию долга. Одной из таких мер становится обращение к коллекторам либо продажа им вашей задолженности. А если банк продал долг коллекторам, то он автоматически перестает быть вашим кредитором и требовать от вас погашения долга не вправе. Но так ли это хорошо для должника и к чему ему стоит готовиться в случае передаче долгов коллекторам?

Подробнее

Преднамеренное банкротство: идеи несанкционированного обогащения

Банкротство является весьма выгодной процедурой, если накопилось много долгов и их нечем возвращать. Оно позволяет полностью избавиться от долгового бремени, освободив себя от каких-либо финансовых обязательств. С другой стороны, процедура предоставляет и ряд возможностей для недобросовестных лиц с логикой «зачем платить кредиты, если их можно потом списать?». Иными словами, речь идет о преднамеренном банкротстве – осуществлении преступных действий, направленных на наращивание задолженности с целью ее дальнейшего списания.

Подробнее
Банк подал в суд за неуплату кредита: что делать?

Банк подал в суд за неуплату кредита: что делать?

Банки практически всегда пользуются услугами хорошо подготовленных юристов, и в форс-мажорных обстоятельствах не теряются – они используют полноценный арсенал законных способов влияния на должников. В свою очередь, проштрафившиеся должники в ситуациях, когда банк подал иск в суд за неуплату кредита, испытывают растерянность – как жить дальше? Отметим, что судебные процессы по случаю просроченных кредитов – не редкость, даже в таком положении есть шанс добиться отсрочки выплаты, более выгодных условий и уменьшения суммы долга.

Подробнее
Все статьи

Видео-отзывы

Наталья Януц, 52 года

Любовь, 60 лет

Андрей Дементьев, 55 лет

Все видео

Рассчитайте стоимость банкротства онлайн

Регион

Единиц залогового имущества

Сумма долга, руб.*

Стоимость имущества, руб.

Число кредиторов (всего, от 1 до 99)*

Из них кредиторов,
не являющихся банками и МФО

Возраст

Доход, руб.*

Кол-во иждивенцев

Выплаты по алиментам, %

Сделки*

Поля отмеченные «*» обязательные

Завершенные дела

Все судебные дела размещены с согласия должников

Посмотреть все

Следите за новостями в соц. сетях

Представительства: