Пишите юристу прямо сейчас в WhatsApp, Viber, Telegram

8-800-200-65-51

Звоните круглосуточно!

Звонок бесплатный

8-800-200-65-51

Консультации и звонки бесплатные

Теперь признать банкротство станет еще проще?

Верховным Судом были даны разъяснения, согласно которым дела о банкротстве должны рассматриваться в Арбитражных судах даже при отсутствии у должника какого-либо имущества. Такие указания ВС дал в связи с делом Александра Волкова, жителя Тюменской области, за которым числилось 5,4 млн. рублей долга, а из имущества было только единственное жилье, которое, как известно, не может быть изъято и реализовано в пользу кредиторских требований.

А. Волков подал заявление о признании своей несостоятельности в Арбитражный суд самостоятельно, однако 3 судебных инстанции отклоняли его заявление, поскольку удовлетворить требования кредиторов было практически нечем. ВС же объяснил, что такие должники также имеют право на признание банкротства и списание долгов. Дело в том, что процедура банкротства должна учитывать интересы как кредиторов, так и должника, она имеет 2 цели:

  • социальная реабилитация должника посредством списания всех долгов;
  • защита прав кредиторов.

Фактически нельзя руководствоваться только интересами кредиторов, упуская из виду право должника на социальную реабилитацию.

В то же время нельзя бесконтрольно списывать долги, поскольку всегда существует риск недобросовестного банкротства. В процессе рассмотрения подобных дел суды должны внимательно оценивать поведение должника. В частности, были ли им приняты попытки по погашению долга, не брались ли кредиты намерено, с целью невозвращения и конечного списания долгов. Только на основании оценки всех этих факторов должно приниматься решение, является ли банкротство физлица возможным. В случае с А. Волковым судебные инстанции даже не рассматривали поведенческие факторы потенциального банкрота.

Также в случае с А. Волковым имело дело еще одно обстоятельство – процедура банкротства была частично профинансирована 3-им лицом (не кредиторами), в связи с чем предыдущие суды отказывались рассматривать дело. Однако ВС по данному поводу дал четко понять, что финансирование процедуры может поступать от третьих лиц, законодательством о банкротстве физлиц это не запрещено.

Эксперты считают, что в делах о банкротстве физлиц должны рассматриваться интересы обеих сторон. Несмотря на то, что кредиторы не смогут удовлетворить свои требования, если у должника нет никакого имущества для реализации, все равно в результате признания несостоятельности должник получает возможность реабилитироваться в социальном плане. Однако есть и подводные камни – финуправляющие часто отказываются вести дела, где у должника нет никакого имущества, поскольку последний не имеет возможности полноценно с ними рассчитаться (за вычетом фиксированной ставки, указанной законодательством). Тем не менее, при желании всегда можно найти подходящего управляющего, выбор есть.

Таким образом, если у вас есть долги, но нет имущества, которое можно реализовать в рамках процедуры о банкротстве – не стоит отчаиваться. Благодаря последним разъяснениям ВС это перестало быть проблемой, и признание банкротства стало гораздо доступнее.

Назад в новости

Свежие новости

Популярные статьи

Банкротство ИП с долгами или руководство к действию, если от бизнеса остались одни долги

Только опытный предприниматель знает, как тяжело в российских реалиях порой вести бизнес – недовольные клиенты, судебные иски, проверки налоговых инспекторов, срывы сроков поставщиками… обо всех нюансах и перипетиях можно написать целый поучительный роман.

Подробнее

Привлечение к субсидиарной ответственности

По статистике в 75% случаев банкротств компаний заинтересованными лицами инициируются процессы о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Реальная практика свидетельствует, что в большинстве случаев такие иски удовлетворяются. Законодательные нормы за последние годы серьезно ужесточились, и уже сами руководители должны в Арбитражном суде доказать, что их действия не были намеренными, и не осуществлялись с целью навлечь банкротство.

Подробнее

Списание субсидиарной ответственности при банкротстве физических лиц

Тема субсидиарной ответственности для многих руководителей и собственников бизнеса является «ахиллесовой пятой» — это то, чего боится каждый бизнесмен. Еще 100 лет назад за любые долги собственники несли ответственность своей свободой, их сажали в долговые тюрьмы, понятия списания не существовало.

Подробнее
Все статьи

Видео-отзывы

Наталья Януц, 52 года

Любовь, 60 лет

Андрей Дементьев, 55 лет

Все видео

Рассчитайте стоимость банкротства онлайн

Регион

Единиц залогового имущества

Сумма долга, руб.*

Стоимость имущества, руб.

Число кредиторов (всего, от 1 до 99)*

Из них кредиторов,
не являющихся банками и МФО

Возраст

Доход, руб.*

Кол-во иждивенцев

Выплаты по алиментам, %

Сделки*

Поля отмеченные «*» обязательные

Завершенные дела

Все судебные дела размещены с согласия должников

Посмотреть все

Следите за новостями в соц. сетях

Представительства: