Пишите юристу прямо сейчас в WhatsApp, Viber, Telegram

8-800-200-65-51

Звоните круглосуточно!

Звонок бесплатный

8-800-200-65-51

Консультации и звонки бесплатные

Статистика по субсидиарной ответственности радует арбитражных управляющих

Не секрет, что в большинстве случаев обращений в суд по поводу субсидиарной ответственности инициаторами становятся как раз арбитражные управляющие. Последние статистические исследования не могут не радовать АУ – за 2018 год было удовлетворено 32% таких исков (речь идет о привлечении больше 2000 человек), с них удалось взыскать больше 330 млрд. рублей. Таким образом, в последнее время управляющие все чаще обращаются в суды и получают поддержку, привлекая КДЛ к ответственности. Еще несколько лет назад такая практика была из разряда фантастики.

Эксперты утверждают, что чаще всего за привлечением обращаются арбитражные управляющие, чуть меньше – налоговые органы.

Напомним, любого руководителя банкротящейся компании могут привлечь к ответственности, если был доказан факт осуществления его функций на руководящем посту неразумно или недобросовестно. Важно, чтобы эти действия руководителя привели организацию к банкротству и положению должника.

Такие ситуации образуются, если заключались невыгодные для компании сделки, если формировались финансовые отношения с фирмами-однодневками, если руководство настаивало на проведении заведомо убыточных транзакций. Интересно, что к ответственности могут привлечь и в случае отказа в передаче управляющему ряда документов по деятельности фирмы-должника, и в случае затягивания с банкротством при наличии всех признаков несостоятельности.

Интересно еще одно обстоятельство: даже если акционеры, учредители или другие участники ООО одобряют заведомо убыточную сделку, все равно полноценную ответственность за принятие такого решения несет директор.

Напомним, субсидиарную ответственность в банкротстве физического лица списать нельзя. Практика показывает, что в основном на одного КДЛ по судебным решениям приходится 109 миллионов рублей долга. Многие лица, которым грозит такая ответственность, пытаются ее избежать различными способами.

В качестве примера можно привести дело в отношении руководителей компании «Оффпрайс». Так, М. Стариковой был подписан договор, согласно которому в течение года ее ООО перечисляло денежные средства в пользу другой компании за деятельность по разработке и сопровождению веб-сайта в виде интернет-магазина. Когда компания вошла в банкротство, выяснилось, что услуги по сопровождению сайта по договору были явно завышенными. Кроме того, обе компании были открыты накануне заключения представленного договора, и оказалось, что исполнитель ранее не оказывал подобные услуги, что дало основания для подозрений. Таким образом, Старикова была привлечена к ответственности на сумму почти в 50 миллионов рублей.

По словам экспертов, обычно арбитражные суды не обращают внимания на то, был ли привлекаемый директор наемником. Гораздо важнее вопрос – вправе ли такой директор принимать важные для компании решения, отдавать распоряжения и заключать договоры. Также специалисты рекомендуют наемным директорам всегда действовать в интересах развития компании, а не КДЛ, проверять документы, хранить их в надлежащем виде, контролировать заключаемые сделки и осуществлять деятельность по минимизации рисков.

Назад в новости

Популярные статьи

Внесудебное банкротство физических лиц

Банкротство физ. лиц — уникальная возможность для российских граждан списать с себя безнадежные долги по кредитам, штрафам и даже коммунальным платежам. Но сложно назвать этот способ доступным — ведь в среднем банкротство становится выгодным при задолженностях свыше 500 тысяч рублей. При этом россиян с долгами ниже указанного порога немало. Именно для них и было разработано внесудебное (упрощенное) банкротство физических лиц — соответствующий законопроект уже прошел в Госдуме второе чтение и ожидается, что скоро вступит в силу.

Подробнее

Коллекторы звонят по чужому долгу: способы защиты

Чужой долг может стать вашей проблемой, если по нему начнут предъявлять требования коллекторы. В лучшем случае, речь идет об ошибке, которую исправят после проверки информации. Однако в ряде ситуаций вам придется отвечать за кредиты, взятые родственником или другим лицом, взаимодействовать со сборщиками долгов. Мы подготовили разбор случаев, когда коллекторы звонят по чужому долгу, расскажем о методах защите и алгоритме действий должника.

Подробнее

Что делать, если коллекторы подали в суд?

У многих россиян больше одного незакрытого кредита, при этом каждый второй заемщик однажды сталкивается с ситуацией, когда у него попросту не остается средств, чтобы продолжать гасить долг. Банки после признания кредита бесперспективным в части его возврата предпочитают перепродать его коллекторским агентствам — профессиональным сборщикам долгов. Коллекторы также могут оказывать кредитным организациям услуги взыскания по агентскому договору. Гражданам-заемщикам полезно будет знать, как поступить, если коллекторы подали в суд. Рассмотрим этот вопрос, а также разберемся, насколько это опасно для должника.

Подробнее
Все статьи

Видео-отзывы

Наталья Януц, 52 года

Любовь, 60 лет

Андрей Дементьев, 55 лет

Все видео

Рассчитайте стоимость банкротства онлайн

Регион

Единиц залогового имущества

Сумма долга, руб.*

Стоимость имущества, руб.

Число кредиторов (всего, от 1 до 99)*

Из них кредиторов,
не являющихся банками и МФО

Возраст

Доход, руб.*

Кол-во иждивенцев

Выплаты по алиментам, %

Сделки*

Поля отмеченные «*» обязательные

Завершенные дела

Все судебные дела размещены с согласия должников

Посмотреть все

Следите за новостями в соц. сетях

Узнать свою задолженность