Соглашение перед банкротством: хитрая экономия или законная процедура?

Как стало известно, в ВС РФ к рассмотрению была принята жалоба финуправляющего, в которой он обжаловал решение суда. Так, суд подтвердил, что супруги, заключившие соглашение, поступили в рамках закона. Интересно, что в соглашении речь шла о переоформлении участка в пользу супруги. И через несколько месяцев была возбуждена процедура банкротства в отношении мужа. По мнению управляющего, это свидетельство того, что банкрот попытался отвести имущество из-под «удара», этим поступком он решил уберечь землю от конкурсной массы.

Из чего все началось? Так, в середине марта 2016 года в райсуде Барнаула было заключено соглашение между супругами Ю. Тарасовым и Р. Шумаковой, по поводу совместно нажитого имущества. Так, в рамках соглашения супруга получала участок и помещение, не пригодное для проживания, при этом она ничего не возвращала взамен своему мужу.

Спустя 2 месяца, в мае в Арбитражном суде было возбуждено дело о банкротстве мужчины. Он подал ходатайство об исключении участка, обосновывая это тем, что собственницей является его супруга. Первые 2 суда отказали ему, руководствуясь тем, что в райсуде, по сути, был утвержден брачный контракт, и о его наличии кредиторам ничего не было известно. При этом земельный участок так и продолжил пребывать в статусе совместно нажитого имущества. Соответственно, исключению он не подлежит.

В кассационной инстанции эти решения были отменены, заявление Тарасова было удовлетворено. Суд счел, что такое имущество нельзя отнести к режиму общей собственности, соответственно, нет никаких оснований для продажи имущества.

Тем не менее, финансовый управляющий обратился в ВС РФ. Он руководствовался тем, что стороны просто заключили между собой брачный договор, тем не менее, такое имущество продолжит пребывать в общей собственности супругов. В ВС дело было принято к рассмотрению.

Эксперты также высказались в рамках данного дела. В частности, они утверждают, что должник лишь хочет уберечь имущество от реализации. Необходимо учитывать, что соглашение было заключено за 2 месяца до банкротства, до сделки участок принадлежал потенциальному банкроту. Соответственно, есть все основания полагать, что ВС встанет в данной ситуации на сторону финансового управляющего.

Также в результате рассмотрения данного дела будет ясно, как можно квалифицировать данное соглашение, может ли оно вообще расцениваться как брачный договор.

Назад в новости