Соглашение перед банкротством: хитрая экономия или законная процедура?

24.08.2018
Как стало известно, в ВС РФ к рассмотрению была принята жалоба финуправляющего, в которой он обжаловал решение суда. Так, суд подтвердил, что супруги, заключившие соглашение, поступили в рамках закона. Интересно, что в соглашении речь шла о переоформлении участка в пользу супруги. И через несколько месяцев была возбуждена процедура банкротства в отношении мужа. По мнению управляющего, это свидетельство того, что банкрот попытался отвести имущество из-под «удара», этим поступком он решил уберечь землю от конкурсной массы.
Из чего все началось? Так, в середине марта 2016 года в райсуде Барнаула было заключено соглашение между супругами Ю. Тарасовым и Р. Шумаковой, по поводу совместно нажитого имущества. Так, в рамках соглашения супруга получала участок и помещение, не пригодное для проживания, при этом она ничего не возвращала взамен своему мужу.
Спустя 2 месяца, в мае в Арбитражном суде было возбуждено дело о банкротстве мужчины. Он подал ходатайство об исключении участка, обосновывая это тем, что собственницей является его супруга. Первые 2 суда отказали ему, руководствуясь тем, что в райсуде, по сути, был утвержден брачный контракт, и о его наличии кредиторам ничего не было известно. При этом земельный участок так и продолжил пребывать в статусе совместно нажитого имущества. Соответственно, исключению он не подлежит.
В кассационной инстанции эти решения были отменены, заявление Тарасова было удовлетворено. Суд счел, что такое имущество нельзя отнести к режиму общей собственности, соответственно, нет никаких оснований для продажи имущества.
Тем не менее, финансовый управляющий обратился в ВС РФ. Он руководствовался тем, что стороны просто заключили между собой брачный договор, тем не менее, такое имущество продолжит пребывать в общей собственности супругов. В ВС дело было принято к рассмотрению.
Эксперты также высказались в рамках данного дела. В частности, они утверждают, что должник лишь хочет уберечь имущество от реализации. Необходимо учитывать, что соглашение было заключено за 2 месяца до банкротства, до сделки участок принадлежал потенциальному банкроту. Соответственно, есть все основания полагать, что ВС встанет в данной ситуации на сторону финансового управляющего.
Также в результате рассмотрения данного дела будет ясно, как можно квалифицировать данное соглашение, может ли оно вообще расцениваться как брачный договор.
Назад в новостиСвежие новости
- 13.02.2021 Субсидиарная ответственность без банкротства: такое возможно?
- 29.01.2021 Ужесточение уголовной ответственности в банкротстве: что ждет бывших директоров?
- 13.01.2021 Изменения в законе о банкротстве физических лиц
- 31.12.2020 Предприниматели и самозанятые берут микрозаймы: итоги 2020 года
- 26.12.2020 Премии накануне банкротства: ВС защитил наемных работников
- 13.12.2020 Суды онлайн: как судиться на карантине
- 06.12.2020 Нелегальным МФО дадут уголовные сроки
- 20.11.2020 Приставу придется оплатить должнику путевку в Турцию
- 16.11.2020 Почему МФЦ отказывают во внесудебном банкротстве?
- 14.11.2020 Зеленый свет реструктуризации: Дума обяжет банки давать каникулы