Россиян будут судить без их присутствия – приговоры обжалованию не подлежат

ВС РФ внес в Госдуму поправки в Арбитражное, Гражданское, Административное судопроизводственное законодательство, которыми предусматриваются весьма интересные изменения. Так, суды получат возможность выносить приговоры без присутствия участников дел, а обжаловать такие решения будет сложно. Представители ВС аргументировали необходимость внесения поправок тем, что такой подход облегчит работу судов.

По мнению Дамира Гайнутдинова, кандидата юридических наук, данный способ облегчения судебных процессов просто недопустим.

В предложенных актах также указывается, что суды теперь могут не объяснять свои решения, ссылаться на действующее законодательство в материалах дела перестанет быть обязательным. А те граждане, которые все же захотят узнать причину принятия того или иного решения, смогут лично обратиться с запросом в судебную инстанцию, и получить разъяснения.

Кандидат юридический наук считает, что отсутствие мотивирования в судебных решениях просто нельзя объяснить нормальной логикой. Не исключено, что на практике граждане попросту не смогут воспользоваться таким правом. Внезапно может оказаться, что для получения судебных разъяснений необходимо будет собрать бесконечный список документов. Или потратить кучу личного времени на посещение судебных и государственных инстанций. И это пугает.

К тому же, из-за сложностей с получением мотивации судебного решения апелляция и обжалование приговора суда первой инстанции может стать недоступной. Как? Очень просто. Согласно действующему законодательству обжаловать приговор можно в течение 30-ти суток. И граждане за 30 дней попросту не будут успевать с процедурой обжалования, ведь им потребуется:

  • получить судебное решение;
  • подать запрос о мотивации решения;
  • на основании полученных документов составить заявление в апелляционную инстанцию.

Юридическая практика показывает, что успеть сделать все действия за столь ограниченный период времени просто невозможно.

Опять же, в поправках содержатся положения «об освобождении судов от обязанности по рассылке повесток сторонам дела». По мнению юриста, это быстро приведет к сильному снижению эффективности судебной системы. Ведь это прекрасная возможность для того, чтобы не привлекать к процессу действительно заинтересованных в нем лиц. Люди попросту не будут знать дату суда, и не смогут отстоять свою позицию.

Последствия такой ситуации можно предвидеть: в суд обращается гражданин с иском о заливе квартиры. Судья принимает решение без участия сторон. Например, что ответчик должен полностью оплатить все расходы истца, связанные с заливом. Сосед не согласен с решением, поскольку у него на руках есть заключение независимого эксперта – в заливе виновата компания, проводившая ремонтные работы по сантехнике 3 недели назад.

Но тут самое интересное – сосед, которого сделают без вины виноватым, не сможет обжаловать решение по той простой причине, что не сможет вовремя получить мотивацию решения суда, и пропустит срок для подачи заявления в вышестоящий суд (напомним, срок обжалования составляет 30 дней).

Можно ли называть такой суд справедливым? Вопрос остается открытым.

Назад в новости

Спишем долги или вернем деньги

Перезвоним в
течение 30 секунд
Расскажем, как избавиться от
долгов в вашей ситуации
Гарантируем
конфи­денциаль­ность
Получить бесплатную консультацию по списанию долгов

Завершенные дела

Все судебные дела размещены с согласия должников

Посмотреть все
Узнать свою задолженность