Эксцентричное постановление ВС: без согласия супруги продать ничего не удастся

04.06.2018

Как стало известно, коллегия ВС приняла революционное решение, отменив все решения предыдущих инстанций по одному интересному делу. Ситуация была следующей – муж продал долю в ООО по всем правилам нотариальной сделки купли-продажи, при этом не предоставив нотариусу письменного согласия супруги. Жена, узнав о судьбе акций, обратилась в суд, требуя признать такую сделку недействительной. Однако до последнего времени ей отказывали все суды. И только ВС признал ее правоту, тем самым отменив все решения нижестоящих судов. По мнению коллегии, здесь продолжает действовать режим общей собственности, предусмотренный СК РФ.

Что же делать покупателю, который приобрел спорные акции? Как вернуть свои деньги? По мнению экспертов, покупатель теперь может стребовать уплаченные деньги через суд. в то же время многие специалисты высказываются негативно, утверждая, что с таким решением ВС риски добросовестных покупателей возрастают в геометрической прогрессии.

Теперь о самой предыстории. Тофик Алиев заключил брак с россиянкой Эсмирой, благодаря чему мужчина смог получить российское гражданство. Однако позже он смог, не прерывая брака с российской подданной, жениться еще на гражданке Азербайджана. Пребывая в браке с первой супругой, Алиев продал 25% доли в ООО «Велосток» (напомним, на тот момент еще действовал режим совместной собственности). Позже наступил развод, после чего супруга обратилась в суд с заявлением о признании недействительности такой сделки.

Как мужчине удалось обмануть нотариуса? Дело в том, что он представил паспорт без отметок о браке. На основании этого нотариус не проверял, действует ли у продавца режим совместной собственности, и помог осуществить сделку.

Позже АС Москвы отказывались признавать такую сделку недействительной, несмотря на то, что женщина настаивала на этом, основываясь на отсутствии своего согласия. Судьи ссылались на п. 2 ст. 35 СК РФ, которым устанавливается, что супруг должен был знать о несогласии своей супруги перед продажей. Естественно, что в данном случае доказать это было проблематично.

В ВС, рассмотрев дело, приняли кардинально другое решение. Коллегия признала, что АС Москвы применили неверное толкование закона. В данном случае суд встал на сторону более слабой стороны правовых отношений – на сторону супруги. Покупатель же может обратиться в суд, чтобы стребовать деньги обратно, есть все шансы, что он выиграет дело. Соответственно, в данной ситуации не проиграли ни супруга, ни покупатель.

В то же время решение ВС подняло другую проблему – выбора продавца. По мнению экспертов, теперь довольно рискованно покупать что-то у холостых продавцов, ведь в любой момент может явиться супруга такого продавца с иском о признании сделки недействительной.